микропроцессорная релейная защита

Ответ от Марк[гуру]
Есть профессиональное решение, когда в микропроцессорной системе параллельно работают контакты реле и полупроводниковый ключ. При этом контроллер первым включает и последним выключает ключ, а контактная пара реле срабатывает для понижения сопротивления коммутации и соответственно уменьшения выделяемой на ключе мощности.
Боязнь эксплуатации микроконтроллерных устройств свидетельствует о низкой квалификации работника.
PS Алексей Николаевич! Кто же вам делал эти девайсы?? ? Гоните их в шею.. . Обычная сертификация предусматривает поистине варварские испытания на воздействие статических и динамических полей. Если в схеме выгорают камни, то эта схема (и конструктив вцелом) сделана абсолютно безграмотно.. .

Ответ от Алексей Николаевич[гуру]
все зависит от того, где использовать. микропроцессоры боятся сильного эл. магнитного излучения ЛЭП. неоднократно привозили р. станции в ремонт когда монтер проходил под ЛЭП и даже у выключенной р. станции горели микросхемы.

Ответ от Максим Пролыгин[гуру]
Смотря для чего. Например для понизительного трехобмоточного трансформатора микропроцессорная будет лучше, поскольку при простой количество реле в районе 50-60, ну какая тут надёжность. Для обычной линии 10 КВ схема защиты достаточно простая, особенно если она на реле с зависимой времятоковой характеристикой и в этом случае сложно сказать, что лучше. Но не забывайте, что микропроцессорные защиты имеют определённые дополнительные возможности, достаточно иметь на подстанцию один компьютер, обвязать все блоки защит по портам связью и вам не нужна щитовая, не нужны отдельные цепи телеуправления, можно изменять все уставки дистанционно, можно иметь весь анализ отключений ( время, вид защиты, токи к. з.) , можно дистанционно тестировать как защиту, так и выключатель. По этому если нужно смонтировать одну ячейку я бы выбрал защиту на реле, а если целую подстанцию- однозначно только блоки микропроцессорных защит.

Ответ от Єил[гуру]
Если в старой схеме стоит сарый выключатель со старым приводом, то ставить микропроцессорную релейку не имеет смысла.. .
Если меняется целиком ячейка, и ставятся современный выключатель, например ВВ-TEL для сетей 6-10кВ, то установка микропроцессорной защиты позволит точнее настроить защиту.

Ответ от Михаил Глизер[гуру]
Безусловно, микропроцессорная лучше по надежности и функциональности. Ведь, что такое электромеханическая система? Куча ЭМ-датчиков и реле, которые последовательно готовят цепь для включения силового реле. Где-то подгорели контакты, что-то не включилось и все. В микропроцессорной системе можно использовать любые датчики (не только ЭМ) и программировать срабатывание защиты по разным алгоритмам, в т. ч. поведение защиты при снятии опасности. Можно включать задержки, гистерезис, таймеры и проч.

Ответ от Алексей Удовенко[гуру]
И там и сям стоит в выходном каскаде реле. Так чт вероятность отказа по выходу - одинаковая. А чем проще -тем лучше, при том, что даже наш Мэр и правительство сильно озадачено уровнем поготовки ремонтно-эксплутационного персонала.

Ответ от 3 ответа[гуру]