мимолётный роман

Ответ от Ёвой Среди Чужих[гуру]
Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , Царь Природы придумал объяснение своим либидо-инстинктам и сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку… Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось… На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически – это как съесть большое количество шоколада. Брак – это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типичный договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто воспроизвел новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «...женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло». Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги, Козюльские? ! Туда ходят от недоверия, боязни и подстраховки, а не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр. Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий (как выясняется, далеко не 100%-ых). Увы, отдельные паразиты и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай….)». Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса. Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и беготня по адвокатам начинается тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. А ведь по тексту этого Кодекса красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст до – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался (это что? Преступление?) ! Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «..обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!). Все дружно хлопают в ладоши и плачут от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ). Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу). Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки с помощью государства.