Minolta 135 2.8
Автор Дима Ковтун задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Стоит вопрос о покупке Minolta 100 f2.8 macro или minolta 135 f.2.8? и получил лучший ответ
Ответ от Евгений[гуру]
Снимать можно, но результат понравиться далеко не всем. Макрик есть макрик, даже на открытой он будет рисовать очень жестко. Такие ФР нужны для портретов крупным планом, и при таком портрете на макрик все недостатки кожи будут видны очень хорошо.
135/2,8 будет шикарным вариантом, лучше нее только Цейс =). Еще очень интересным вариантом для портрета будет Minolta 100/2.0, но он редкий и дорогой.
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Цейс 135 для Сони это бомба.
Цейс 135 для Сони это бомба.
Ответ от Борис Ржевский[гуру]
Я бы сотку взял. Привлекают именно макро-возможности 🙂
Я бы сотку взял. Привлекают именно макро-возможности 🙂
Ответ от Ukrainian[гуру]
100 макро оч резкий макрик с открытой, так что портреты только мужские, оч контрастный как сказали, жесткий рисунок.. .
Минолту 135 как и 100 2и0 не найти... .
А чем 85 1и4 не устраивает, коротковат?
100 макро оч резкий макрик с открытой, так что портреты только мужские, оч контрастный как сказали, жесткий рисунок.. .
Минолту 135 как и 100 2и0 не найти... .
А чем 85 1и4 не устраивает, коротковат?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Стоит вопрос о покупке Minolta 100 f2.8 macro или minolta 135 f.2.8?