миша и илья

Ответ от МАХА[гуру]
А я рядышком постою, можно? Ну, типа, как мужчины на выставках вокруг всяких Бентли хороводятся. :)))

Ответ от Peter Strasser[гуру]
О!! ! Нечасто, очень нечасто на проекте можно встретить истинного эстета, опечаленного быдловатостью публики)))) ) Прям как Оскар Уайльд)))))

Ответ от Koban[гуру]
А вот и я 🙂 Мое мнение не однозначно. Даже больше того, оно не может быть сформулировано в каком-то одном четком ответе. УСловно говоря - СФ, это совсем не для репортажа. Ибо рабочие ИСО, автофокус, скорострельность - совсем никакие, в сравнении с "узкими" камерами. Т. е. если репортажа практически не снимаешь, то тут я за СФ. А учитывая цены на топовые "узкие" камеры, ПЕнтакс выглядит более чем привлекательным. Т. е. если основная работа будет студия и неспешная съемка, то однозначно СФ. И самое главное для бизнеса, это что бы клиенты оценили переход на средний формат. Ибо для большинства обывателей Никон и Кенон это круто, да и чтоб стекло было с красной полоской 🙂 А кто такой Хассель, они могут и не знать. Т. е, если реально Твоего Никона не достаточно, и есть уверенность в том, что клиенты заметят разницу, то однозначно СФ. А вот что брать Пентакс или Хассель - не знаю, как в России обстоят дела с аксесуарами для 645 ПЕнтакса (полагаю, что в крайнем случае можно купить на ебей или в Б энд Аш) , а с Хасселем - мое имхо там все стоит слишком дорого. Начиная с запасных аккумуляторов, макроколец, тросиков и шнуров. Поэтому в данной ситуации я за ПЕнтакс. Ибо Хассель - очень уж дорого. А если еще и стекла покупать. КАк-то так.

Ответ от Ёоловей[гуру]
я тоже с суконным рылом в калашный ряд, а кто из здесь присутствующих работал с такими игрушками? есть только домыслы, которые ты сам себе с успехом нарасскажешь. что касается практики, у тебя её навалом, а техника...? из всех советов все равно возьмешь то что сам пожелаешь.
поэтому, если есть деньги бери что пожелаешь и по максимому (в смысле тушку и к ней стекляшек на все случаи жизни) , а потом поиграешься и все станет на свои места. будешь менять такие цацки почаще и поделишься мыслями со всеми страждущими. но то, что сказал Никита игнорировать трудно.

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Мишель, я только одно скажу. Успехов тебе в бизнесе.

Ответ от Nikon[гуру]
Общался летом с Геннадием Ящуком (белорусский фотограф) , и он рассказал предысторию про то как кажется кодак разработал среднеформатную матрицу и Hassel по его лицензии их стал выпускать. Потом Pentax решил приобрести эту же технологию, и Hassel в течении 4 лет как только мог юридически пытался вставить палки в колёса чтобы Pentax не получил бы права на патент (и судя по всему им это не плохо удавалось, раз 4 года продержали) . Когда Pentax выпустил первую модель - она стоила 8000$ (а у хаселя в тот момент стоили больше чем 24000$). В течении трёх месяце после этого Pentax поднял цены на свои до 10 тысячь (так как не успевал производить такое количество которое скупал рынок) , а Hassel вынужден был уменьшить цену до 18 тысячь.
Заключил свою речь он фразой - "Теперь ты понимаешь почему у меня Pentax?"
Я не знаю как обстоит дело с оптикой. Но даже при неограниченных финансовых средствах, я бы делал шаги поэтапно. Я бы взял Pentax 645D.

Ответ от Д@Vinci[гуру]
Вау...! вот это вопросик...,))! ! Круть.. ,
и как оно там.. , в космосе.... расскажите...

Ответ от Дима - перец ***[гуру]
привет Мих )) ух тыыыыыыыыы я себе такой же хочу ))) меня тоже как то подбивали купить хасель, я ответил и чееееееее я с ним делать буду, к нему надо еще 3 человека охраны что б по улице ходить )) по этому такой аппарат без дополнительной тушки мало пригодный ))) . насчет ответа и конкретна бизнеса не знаююю не могу точно сказать ) Могу только посоветовать если ты зависаешь в ЖЖ .. то посоветуйся лучше с подакуни .. классный дядька мы с ним дружим .. кароч думаю он может более развернуто что то подсказать он тестит разные фотики ну и так далее )
ссылка

Ответ от Prohozhiy Sluchainiy[новичек]
Pentax 645D - где оптику-то брать? Пыльную от плёночных 645 на вторичном рынке искать? Появление полноценной линейки новой оптики - под вопросом, как в общем-то и само существование фирмы Пентакс в качестве производителя фотоаппаратов, особенно этих. ИМХО, ставка на это экзотическое чудо рискована. Да и технически он как-то не впечатляет. Чего ради с ним связываться?
Берите Хассель, как все - надёжнее. Ещё соображение: стандарт сервиса Хассельблада в среднем всё же более эксклюзивный, чем у типичного производителя дешевого ширпотреба, даже если он вдруг решил прыгнуть выше головы по части тушки, то сервис в целом остался всё тем же, ширпотребовским. А это две очень-очень большие разницы, во всяком случае в тех регионах, где такие вещи функционируют так, как положено, а не как всегда.
Может я неправ, но это пентаксовское чудо я рассматриваю как мертворождённого уродца. Если бы он и оптика к нему в два-три раза дешевле аналогичного Хасселя стоили, то может и был бы интерессны, при ценах одного порядка - на фиг надо. Разве что если вы старый поклонник сей марки, с плёночной 645-ой тушкой и парком оптики к ней. Это если оптика совместима, что вроде так и есть.

Ответ от 3 ответа[гуру]