2560x1440 монитор
Автор Hitchhiker задал вопрос в разделе Прочие
Монитор 2560x1440 или 3840x2160? Все за и против. и получил лучший ответ
Ответ от Saint Fiji[гуру]
4k пока никому нафиг не сдались. Уже было сказано, 4k сливает FHD по обновлению (GHZ) Если для FHD 70-100 Ghz хватает за глаза, то для 4k 200ghz откровенно мало. Разрешение 4k создано для огромных теликов под 105 дюймов которым мало ppi (пикселей на дюйм). Собственно на 27'' 4k будет смотрется также, как на FHD 27''. Cоветую взять обычный FHD и не мажорствовать.
Ответ от RomRom[гуру]
>>телефон снимает 4ка
какая разница на чем смотреть мыло?
>>телефон снимает 4ка
какая разница на чем смотреть мыло?
Ответ от Toto mi[новичек]
Связка 780 если, то 4к спокойно лучше, для работы 4к совсем не очень т. к. малоприспособлено все
Связка 780 если, то 4к спокойно лучше, для работы 4к совсем не очень т. к. малоприспособлено все
Ответ от Kugelblitz[гуру]
Текстуры будут четче и детализованней
Текстуры будут четче и детализованней
Ответ от Вадим Ананьев[гуру]
Для большего разрещения мощности одной ведюхи не хватит тут те понадобиться SLI Х2 или Х3 в противном случае у тебя Fps в играх будет в районе ~25 либо брать видеокарту серьезнее в разы. Если не для игр то вполне номально.
Для большего разрещения мощности одной ведюхи не хватит тут те понадобиться SLI Х2 или Х3 в противном случае у тебя Fps в играх будет в районе ~25 либо брать видеокарту серьезнее в разы. Если не для игр то вполне номально.
Ответ от Sylar[гуру]
Смысла в мониторе 4к нет, на 30+" сидя за компом (метр-полтора от монитора) пикселей не увидишь ни у 2к ни у 4к, Конечно, видяха тянет и 2 и 4к, но будет ли достаточно производительности? Сможешь ли играть на максималках во всё, что хочется, у друга 4к ТВ, подключили комп и поиграли в БФ3, на таком разрешении его видяха не справлялась с высокими настройками и пришлось поставить средние, картинка 4к+средние заметно хуже, чем FHD+ высокие, так что если не обладаешь орлиным зрением, лучше взять меньшее разрешение с большим качеством, углами обзора и прочим.
Смысла в мониторе 4к нет, на 30+" сидя за компом (метр-полтора от монитора) пикселей не увидишь ни у 2к ни у 4к, Конечно, видяха тянет и 2 и 4к, но будет ли достаточно производительности? Сможешь ли играть на максималках во всё, что хочется, у друга 4к ТВ, подключили комп и поиграли в БФ3, на таком разрешении его видяха не справлялась с высокими настройками и пришлось поставить средние, картинка 4к+средние заметно хуже, чем FHD+ высокие, так что если не обладаешь орлиным зрением, лучше взять меньшее разрешение с большим качеством, углами обзора и прочим.
Ответ от Павел Кузнецов[гуру]
разницы между 4к и фулл аш ди почти не видно. тут всё зависит от диаганали если ты хочешь себе чем больше монитор тем более заметно мыльцо и тогда конечно нужно 4к
разницы между 4к и фулл аш ди почти не видно. тут всё зависит от диаганали если ты хочешь себе чем больше монитор тем более заметно мыльцо и тогда конечно нужно 4к
Ответ от Константин Железняк[гуру]
Есть разрешение, а есть плотность пикселей на дюйм. Монитор не здоровенная двухметровая панель на стене. Ему 2К за глаза.
З. Ы. на днях видел 4К панель вживую так сказать. Картинка просто класс, пока статичная.
В динамике сливает вчистую FHD панелям рядом. Видимо сказывается небольшая частота. Герой Samsung UE55HU8500 за 100К ожидаешь куда большего
Есть разрешение, а есть плотность пикселей на дюйм. Монитор не здоровенная двухметровая панель на стене. Ему 2К за глаза.
З. Ы. на днях видел 4К панель вживую так сказать. Картинка просто класс, пока статичная.
В динамике сливает вчистую FHD панелям рядом. Видимо сказывается небольшая частота. Герой Samsung UE55HU8500 за 100К ожидаешь куда большего
Ответ от ZUKMAN[гуру]
Муки выбора понятны.
Сейчас нет доступных 4K мониторов с качественной матрицей - цены начинаются от 2.2К USD.
С другой стороны можно приобрести качественный QHD (2560x1440) монитор за 500(Crossover) - 1000(DELL) USD.
Для себя бы не брал ничего из этого, обошелся бы 24-27" на MVA до 300 USD, затем подождал бы начала следующего года, подкопил и взял ASUS ProArt PA328Q(tomshardware.com/news/asus-4k-monitor-pa328q,26927.html), как ожиается, цена будет меньше 2K USD.
А по поводу "карта вполне будет тянуть и игры в 4ка" - тут я бы поспорил - да они пойдут, но одной карты может не хватить для комфортной игры во всё с максимальным качеством.
"сильно ли круче 4ка чем 2ка в играх" - тут не передать словами, нужно увидеть вживую и решить для себя стоит или нет 4K тех денег, что за него просят.
Муки выбора понятны.
Сейчас нет доступных 4K мониторов с качественной матрицей - цены начинаются от 2.2К USD.
С другой стороны можно приобрести качественный QHD (2560x1440) монитор за 500(Crossover) - 1000(DELL) USD.
Для себя бы не брал ничего из этого, обошелся бы 24-27" на MVA до 300 USD, затем подождал бы начала следующего года, подкопил и взял ASUS ProArt PA328Q(tomshardware.com/news/asus-4k-monitor-pa328q,26927.html), как ожиается, цена будет меньше 2K USD.
А по поводу "карта вполне будет тянуть и игры в 4ка" - тут я бы поспорил - да они пойдут, но одной карты может не хватить для комфортной игры во всё с максимальным качеством.
"сильно ли круче 4ка чем 2ка в играх" - тут не передать словами, нужно увидеть вживую и решить для себя стоит или нет 4K тех денег, что за него просят.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Монитор 2560x1440 или 3840x2160? Все за и против.