Автор Єотограф Экстрем@л задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Объектив МС Зенитар-N 1,2/50s (Nikon) и получил лучший ответ
Ответ от Boy of Revolution[гуру]
А ты думаешь имееть смысл ваще покупать совеский мануальный огрызок за 20 000 рублей только из за того, что у него дыра на 0,2 больше, чем у оригинальных полнокадровых автофокусных линз ?
Я соглашусь, иногда приходится снимать Street-Portret на открытой дыре, но это из за сумрака ,- на F/1,2 у тебя во-первых будет ГРИП меньше сантиметра ,- дажё один глаз целиком не влезет, а во вторых ,- хорошей резкости он тебе и в этом сантиметре не даст, а возможно ещё и мылить будет ...
Boy of Revolution
(82421)
Я тоже механикоу привык юзать
Ответ от Ап Ап[гуру]
Я непонимаю, зачем делать полтинник для кропа отдельно? Глупость несусветная. 1,2 только за! Бывает нужна иногда. У меня старый никкор 55/1,2, купленный вместе с Никоматом в Японии ещё в 1960 годах отцом. Оптика абсолютно рабочая на 1,2. Нет ещё мс просветления. А на счёт этого... что думаю, опять кмз чудит...
Я непонимаю, зачем делать полтинник для кропа отдельно? Глупость несусветная. 1,2 только за! Бывает нужна иногда. У меня старый никкор 55/1,2, купленный вместе с Никоматом в Японии ещё в 1960 годах отцом. Оптика абсолютно рабочая на 1,2. Нет ещё мс просветления. А на счёт этого... что думаю, опять кмз чудит...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Объектив МС Зенитар-N 1,2/50s (Nikon)
спросили в A F A MC
Зенитар-М 50 mm f/ 1.7
Вообще-то это штатник (не для портретов) , в свое время снимал на него (лично мне не понравился).
подробнее...
Зенитар-М 50 mm f/ 1.7
Вообще-то это штатник (не для портретов) , в свое время снимал на него (лично мне не понравился).
подробнее...