наука и церковь

Ответ от Marina Sheen[гуру]
Вообще, никакая научная теория не может сама по себе ни доказывать, ни опровергать Божественной истины, потому что наука – совсем другая область познания, чем религия.
Наука и религия, – две разные и одинаково законные области человеческой жизни. Они могут одна другую пересекать, но противоречить друг другу они не могут.
Вот, что говорит сам Ломоносов... : «Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии»
Словно предчувствуя, что через два столетия про него будут писать, что он был атеистом, Ломоносов слагает такие строки в переложении псалма 26-го:
Услыши, Господи, мой глас,
Когда к Тебе взываю,
И сохрани на всякий час:
К Тебе я прибегаю.. .
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных.. .
Ко свету Твоего лица
Вперяю взор душевный,
И от Всещедрого Творца
Приемлю луч вседневный..

Ответ от Ѐуфь[гуру]
Библия и наука не противоречат друг другу, а церковь и наука всегда противоречили.

Ответ от Vadim G[гуру]
"...Если христианин, справедливо веруя в Промысл Божий, во Единого Бога Творца и Вседержителя, попробует с помощью этих великих истин готовить завтрак и ремонтировать железные дороги, он окажется в весьма незавидном положении. Христианская традиция вполне мудро оставила за собой право на философствование, уступив изучение деталей мира сонму вполне обычных наук.
Когда наука вторгается в область философии и полагает, что своими приборами она сможет определить и даже взвесить смысл человеческого странствия, - это называется "сциентизмом". Если ученый, поняв принцип действия электричества в лампочке, заверяет, что с помощью "электрических токов" он сможет исчерпывающе объяснить работу человеческого сознания, - он действует по сциентистской модели.
Наука говорит, как ходят поезда. Расписание движения поездов рассчитано на научной основе. Но из изучения вокзального расписания я никогда не узнаю, куда следует ехать мне самому. Таков предел науки. Но если я выбрал желанную для меня точку на карте и решил туда отправиться, не сверившись с расписанием, - отсюда никак не следует, что нужный мне поезд будет ждать меня на любом вокзале в любое время, едва я только туда приеду. Таков предел философии... "

Ответ от Knight templar[гуру]
Вот только Ломоносова не трогайте. Он между прочим был православным и умер православным. Ломоносов не мало трудов написал на религиозную тему. а так же у него есть стихи о Боге.

Ответ от Михаил[гуру]
Есть знание восходящие - на базе опытов и выводов а есть нисходящее - на базе святых писаний. если эти области человеческой деятельности противоречат, то нет смысла искать в спорах истину. В споре рождается только уродец. Ватикан погряз в материальные проблемы - этож заметно любому - постоянно решают, согласны они с каким то материальным явлением или нет. Идиотизм. С другой стороны, глупо видеть в восточно-христианской ветви только павликианские догматы. Ведь восточное христианство впитало самое чистое и самое русское. При внимательном наблюдении можно понять что восточное христианство - одно из самых родных проявлений русской культуры. А вот сравнениями божьего дара с яичницей лучше в Ватикане заниматься.

Ответ от Мака[гуру]
Достаточно вспомнить о. Павла Флоренского.
Флоренский был одаренным астрономом, защищавшим геоцентрическую концепцию мира; замечательным математиком, автором "Мнимости в геометрии" и ряда монографий в области математики; авторитетом в области физики, автор образцовой работы "Диэлектрики и их техническое применение. Общие свойства диэлектриков", историк искусств и автор нескольких монографий по искусству, и особенно по резьбе на дереве; замечательный инженер-электрик, занимавший один из основных постов в комиссии по электрификации. В Высший совет народного хозяйства Флоренский приходил в священническом одеянии. Он был профессором перспективной живописи (во Вхутемасе) ; прекрасным музыкантом, проницательным поклонником Баха и полифонической музыки, Бетховена и его современников, в совершенстве знавшим их произведения. Флоренский был полиглотом, в совершенстве владевшим латинским и древнегреческим и большинством современных европейских языков, а также языками Кавказа, Ирана и Индии... В 1927 г. он изобрел необычайную машину, которую большевики назвали "Десятилетием" в честь X годовщины советской революции.. .
а также он был профессором Московской духовной академии, автором нашумевшей книги "Столп и утверждение истины", ряда религиозно-философских статей, поэтом-символистом, произведения которого появлялись в "Весах" и отдельной книгой,
О Ломоносове вам тут уже написали, вспомните высказывания Пирагова о Создателе, труды по " гнойной хирургии" архиепископа Луки (в мируВойно Ясенецкого) , по которым и посей день учатся студенты мед. институтов.
Дерзайте, изучайте, выбирайте. Запрещённой литературы сейчас нет, а что читать - выбор за Вами.

Ответ от Игорь Лебедев[гуру]
Если-бы не их деятельность, то и революций никаких небыло бы. Христианство, большевизм и современная дерьмократия - одного поля ягоды, головы одного дракона, пожирающего нашу страну и нашу нацию!

Ответ от Ѕристианка[гуру]
Не все решения организации под названием РПЦ правильные.
Не все научные теории истинны.

Ответ от Виталий Лесин[гуру]
Плохо сочетаются в одной стране.

Ответ от Darkmonster[гуру]
Вы уж проще ссылку бы дали, которую я вчера приводил 🙂

Ответ от МИХАИЛ БАЖЕНОВ[гуру]
Ватикан признал официально, что Земля круглая только в конце 20!! века, не помню точно, но где-то в 198-сятых годах... О чем говорить, Эмилия ...

Ответ от Ёергей Швец[гуру]
а тут в соседней ветке кричат, что наука и медецина благодаря церкви существует....

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Логическим результатом подобных действий стало ужаснейшее духовное обнищание русского общества, что во всей своей сути проявилось в череде последовавших революций и братоубийственной гражданской войне...

Ответ от Андрей ®[гуру]
Ну что тут сказать - идиотизм.
Но некоторые христиане прочитают и даже не поймут - типа, а что тут такого?

Ответ от Pfeif Srgej[гуру]
Религия и истиная вера - две не совместимые вещзи. Религия распяла иисуса Христа, религия устраивала кровавые, крестовые походы, религия благославляла Гитлера и сейчас религигия в лице католизма благослваляет однополые браки в церкви. Религия сделала то, что написано выше госпожой Эмилией
Религия никогда не исполняла волю Иисуса Христа. Поэтому столько озлобленных людей на бога и на христианство в целом.
вот посмотрите сами как Исус говорит о религиозных людях, которые делают такие дела как описано выше
Матф. 7:15 Берегитесь
лжепророков, которые приходят к
вам в овечьей одежде, а внутри
суть волки хищные.
2. Матф. 23:25 Горе вам, книжники
и фарисеи, лицемеры, что
очищаете внешность чаши и блюда,
между тем как внутри они полны
хищения и неправды.
3. Матф. 23:27 Горе вам, книжники
и фарисеи, лицемеры, что
уподобляетесь окрашенным гробам,
которые снаружи кажутся
красивыми, а внутри полны костей
мертвых и всякой нечистоты;
4. Матф. 23:28 так и вы по
наружности кажетесь людям
праведными, а внутри исполнены
лицемерия и беззакония.
Истиная вера созидается на милости, любви и целомудрии!
Поэтому вера в Иисуса ничего не имеет общего с Религией
В некоторых католических храмах даже стоят знаки масонов - сатонистов.
А сейчас католики в Америке даже благославляют в руках сБиблией гомиков и лесбичнок! А Библия нам говорит что эти однополые интимные связи являются большим грехом.
я хоть и не православный, но могу с увереностью сказать, что в любой христианской деноминации есть истиные люди и есть притворники, только создающие вид христиан.

Ответ от Артем Великий[гуру]
Ну и сейчас разрешили все и что прибавилось нравствености что ли Если сейчас вели цензуру проголосовал бы за ее А то начитаются различных книг потом начнут Черта с Богом путать

Ответ от Salam Aleikum[гуру]
А сам Михал Васильевич Ломоносов был, безусловно атеистом. И образование начал в университете. А в славяногреколатинской академии не учился никогда и подрясник (даже смешно представить Ломоносова в подряснике) не носил. А школы - да, это не для того чтобы грамотный народ был - это чтобы усилить влияние духовенства - ну слабое видимо влияние было. А книгу Сеченова "Рефлексы головного мозга" вы детально изучили. И да - всё злые церковники посожгли. Но ладно, Сеченов всё равно "выдающийся мыслитель". Может быть, я как то не читал, что-то этот выдающийся не особенно известен. А представители церкви говорили: "Пусть дети останутся тёмными... " А кто конкретно? А по какому поводу? Все говорили? Или ещё больше представителей церкви говорили прямо противоположное? Ну понятно все - вы же сами это слышали. Вот, Дунечка, передёргивание на каждом шагу, ну неужели не видите.

Ответ от Димитрий Правобережный[активный]
Некоторые ошибки служители Церкви совершали, бесспорно. Мы ведь только люди, борющиеся со своими страстями и искушениями прихожан. С другой стороны, резкая критика Православия и христианской Церкви должна быть наказана как лжеучение и бесовщина.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]