не это фотошоп

Ответ от Marty McFly[гуру]
По запаху.. . можно еще ногти попробовать постричь.. .
Жанна, ты там рядом стоишь? Подними один ботинок
и покажи подошву.. . Если это в фотошопе, то там нет
каблука...

Ответ от Ильдар Махмудов[гуру]
Признаки определения фотошопа, есть несоответствие естественному....

Ответ от Игорь Болдырев[гуру]
По такому качеству - не определите ничего. А так. . Нужно смотреть стыки элементов. Там могут быть ошибки.
Но основное - здравый смысл.

Ответ от Очень красивый человек[гуру]
Т. е. Есть человек который думает что это Реальное фото?))

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Почему обязательно Фотошоп? Может, GIMP? А вообще-то могли, ради прикола и изготовить такие ботиночки. Когда-то в магазине приколов при амстердамском музее мадам Тюссо я видел вырванный глаз в стакане - нормальный вырванный глаз, с кровью - жуткая штука, выглядит натурально и никакого Фотошопа. :-))

Ответ от Ёизэмбайл[гуру]
Ви таки будете смеяться, но подобную обувь видел в продаже. И еще помню подумал, а чё прикольно. Причем, видел я эту обувь в обувном магазине. Но не исключаю, что и это фото обработано в графическом редакторе. А фотошоп, это программа такая, фирма Adobe ее делает, поэтому человек правильно говорит. Кстати, фотошоп обувь не делает, это редактор растровой графики, это так, на будущее.

Ответ от Елена[гуру]
это не фотошоп и не такая обувь есть

Ответ от Bazilio[гуру]
вот вам доказательство

Ответ от самолет самолетов[гуру]
В данном случае, мы имеем чьи-то ПЕРСОНАЛЬНЫЕ пальцы, имеющие ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ свойства, а значит это НЕ может быть обувью, пусть даже и очень экстравагантной. Еще одно соображение: если это обувь, то она имеет ТОЛЩИНУ материала из которого изготовлена. Если ЭТИМ пальцам добавить хотя-бы миллиметр толщины, то в них уже НИЧЬИ не поместятся. Раз это не обувь, значит - фотошоп (В смысле "фотомонтаж"). То-же самое, но коротко вам ответил Ильдар Махмудов

Ответ от Marty McFly[гуру]
По запаху.. . можно еще ногти попробовать постричь.. .
Жанна, ты там рядом стоишь? Подними один ботинок
и покажи подошву.. . Если это в фотошопе, то там нет
каблука...

Ответ от Ильдар Махмудов[гуру]
Признаки определения фотошопа, есть несоответствие естественному....

Ответ от Игорь Болдырев[гуру]
По такому качеству - не определите ничего. А так. . Нужно смотреть стыки элементов. Там могут быть ошибки.
Но основное - здравый смысл.

Ответ от Очень красивый человек[гуру]
Т. е. Есть человек который думает что это Реальное фото?))

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Почему обязательно Фотошоп? Может, GIMP? А вообще-то могли, ради прикола и изготовить такие ботиночки. Когда-то в магазине приколов при амстердамском музее мадам Тюссо я видел вырванный глаз в стакане - нормальный вырванный глаз, с кровью - жуткая штука, выглядит натурально и никакого Фотошопа. :-))

Ответ от Ёизэмбайл[гуру]
Ви таки будете смеяться, но подобную обувь видел в продаже. И еще помню подумал, а чё прикольно. Причем, видел я эту обувь в обувном магазине. Но не исключаю, что и это фото обработано в графическом редакторе. А фотошоп, это программа такая, фирма Adobe ее делает, поэтому человек правильно говорит. Кстати, фотошоп обувь не делает, это редактор растровой графики, это так, на будущее.

Ответ от Елена[гуру]
это не фотошоп и не такая обувь есть

Ответ от Bazilio[гуру]
вот вам доказательство

Ответ от самолет самолетов[гуру]
В данном случае, мы имеем чьи-то ПЕРСОНАЛЬНЫЕ пальцы, имеющие ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ свойства, а значит это НЕ может быть обувью, пусть даже и очень экстравагантной. Еще одно соображение: если это обувь, то она имеет ТОЛЩИНУ материала из которого изготовлена. Если ЭТИМ пальцам добавить хотя-бы миллиметр толщины, то в них уже НИЧЬИ не поместятся. Раз это не обувь, значит - фотошоп (В смысле "фотомонтаж"). То-же самое, но коротко вам ответил Ильдар Махмудов

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]