Автор Fa задал вопрос в разделе Административное право
не предоставил преимущества пешеходу и получил лучший ответ
Ответ от Палыч_[гуру]
Вот одно из оснований по которому привлечение к ответственности по ст. 12.18 КоАП было признано неправомерным в марте 2010г. :
- кроме рапорта Инспектора ДПС нет иных доказательств совершения правонарушения водителем;
- не опрошены пешеходы которые двигались и которым были созданы помехи водителем.
- соглано ПДД водитель обязан УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходам (пешеходный переход, нерегулируемый перекресток и еще ряд случаев)
- соглано п. 1.2. ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Т. е. другими словами неуступление дороги означает что пешеход должен остановиться изменить направление или снизить скорость, если такого нет то значит нет и правонарушения.
Ну это так сказать перецедент.
Главное то чо Вами написано в протокле Ваших объяснениях. если Вы несогласились с претензиями ГИБДД и отразили это в протоколе то у Вас есть шанс отстоять вашу позицию.
Что касается позиции ГИБДДшников по повод того что ступил на проезжуючасть же на дороге вне зависимости от того с какой стороны от авто - да она у них такая. Хоть 8 полос в одну сторону и нет разделительных полос (газонов и т. п. ) все уже на проезжей части.
Палыч_
Просветленный
(45898)
А по человечески - это как????))
не совсем понятен вопрос
ну брат! ты в РОссии! Только в России могут начертить зебру через 4-х полосную дорогу! (ржунемагу) . Жаль знак не поставили - "смертникам переходить тут! "...
Идиоты бляха наши проектировщики дорог и дорожно-строительных сооружений...
Да гаевцы поступили не гуманно... Но правила есть правила... Надо подать вверхи этот слуай на пересмотрение.... И сделать поправки... Надо учитывать человеческий фактор... Я против ...
В цевилизованных странах Европы, цевилизованные водители останавливают машины на переходе если пешеход только встал на бардюр, даже ещё не вступив на дорогу. А в нашей многострадальной стране водители ориентируются на малограмотных водил с Кавказа и как обезьяны всё повторяют за ними, нарушая правила. Мало Вас оштрафовали
А сам то как думаешь?? ? или только о себе печетесь, а о пожилых людях (улитках) даже не думаете. Все правильно сделал ИДПС
сказали или написали, что не согласны с протоколом?
Прав гаишник-то.
Мало ли что ты там рассчитал про 7 секунд. А может, твои подсчеты неверны? Глазомер подвел - и бабке кирдык.
Формально Гаишник прав, в Эстонии, например, даже если пешеход подходит к переходу, все стоят, штрафы огромные.
Вот когда я впервые попал за границу мой мозг был взорван тем, что подойдя к краю дороги просто сфотографироваться я полностью остановил движение на такой же четырехполосной дороге. Все стояли и ждали пока я или не перейду дорогу или не отойду от края.. .
Тогда я еще сильнее зауважал иностранцев и еще сильнее понял в каком болоте живу я.
Когда я останавливаюь пропустить пешехода, который еще на той стороне дороги, мне вовсю уже сигналят, но я сцепив зубы стою и жду, чтобы пешеход прошел ибо мать его за ногу только так через поколение мы сможем стать нормальным обществом.
Да тебе еще повезло, могли и права отобрать.
Всё правильно они сделали