Автор Ўлия Медведева задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Николай Второй виновен в "Кровавом воскресенье" 1905 года? Кто отдал приказ о расстреле безоружных людей? и получил лучший ответ
Ответ от Анюта[гуру]
Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К 2 часам дня преображенцы и семеновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда пришла главная колонна - огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с иконами. Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, избивают раненых. Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. К кону дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.
Вечером царь записывает: “ Тяжелый день. В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных частях города; было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело”.
Он не понимал, что лишается единственной поддержки. Его подчиненные могли отдать приказ стрелять, даже не спросив его, заведомо зная, что царь их поддержит. Потому что он должен был сохранить самодержавие. Это ему внушалось с детства.
Капиталист Савва Морозов, один из умных людей своего круга в тогдашней России сказал А. М. Горькому: ” Царь - болван. Он позабыл, что люди, которых с его согласия расстреливают сегодня, полтора года тому назад стояли на коленях перед его дворцом и пели “ Боже, царя храни.. ” ”.
А царь, объявив суровое и угрожающее “прощение” тем, кого 9 января расстреливали, с умильным словом признательности обратился к тем, кто стрелял. Он предоставил семеновцам необычайные льготы: каждый из них мог по окончанию службы обратиться к нему лично. Это еще больше ободрило “новых опричников” в его окружении.
Тут была бы уместна цитата Дидро: ” Чем больше расстояние между повелевающими и повинующимися, тем меньшее значение имеют для первого кровь и слезы второго”.
Современно, не правда ли?
По источникам приказ он неотдавал, но что допустил эту демонтрацию возможно и виновен, может быть все бы могло закончиться иначе в России.
Кто теперь знает что могло бы быть лучше, что хуже?
Кто знает настоящую историю! Мне говорили, что солдаты стреляли в воздух, да деревья были облеплены мальчишками, которые посыпались как перезрелые груши. Был ли расстрел? Живых свидетелей не осталось. А пропаганда -продажная шлюха.
Провокатор поп Гапон, работавший на охранное отделение повёл людей на бойню. А царь был дурак и тряпка. Ничего не знал и ни с чем не справлялся.
Правды мы не знали раньше, а теперь и подавно не узнаем. Просто по опыту надо полагать, он был откровенно слабым правителем, раз страна дошла до переворота. Изначально революция именовалась переворотом.
Николай II был в ужасе от расстрела демонстрации в его отсутствие, он винил самого себя. Значит у него была совесть, и это во многом снимает с него вину. Большевики, Ульянов, Джугашвили, и другие, наоборот, гордились расстрелами. И одним этим в моих глазах не просто виновны, а ставят себя вне закона, на уровень опасных животных-людоедов.
ну даже не знаю... американцев тогда еще не было, кого винить-то, неужели царя-батюшку???
Кроме Николая там была еще целая шобла министров и чиновников. Чья идея - не ясно.
Безусловно виновен.
9 января на улицы Петербурга вышли около 140 тысяч рабочих. Колонны во главе с Г. Гапоном направились к Зимнему дворцу. Рабочие пришли с семьями, детьми, празднично одетые, они несли портреты царя, иконы, кресты, пели молитвы. По всему городу шествие встречало вооруженных солдат, но никто не хотел верить, что они могут стрелять. Николай II в этот день был в Царском селе, но рабочие верили, что он приедет, чтобы выслушать их просьбы.
Накануне трагических событий 9 января 1905 года Николай II ввёл в Петербурге военное положение. Вся власть в столице автоматически перешла к его дяде - главнокомандующему войсками гвардии Санкт-Петербургского военного округа великому князю Владимиру Александровичу
Он был самодержец, лично он расставлял людей по важнейшим постам. Те, кого расставлял не лично он, расставлялись всё равно с его, по крайней мере молчаливого, согласия. Именно он, и никто другой, отвечает перед историей за ЛЮБЫЕ проходившие в ней значительные события. Какая разница, лично этот "святой" дал приказ стрелять, а сам свалил заранее подальше, чтобы потом изобразить невинность (впоследствии такую тактику часо использовал Горбачёв) , или приказ отдал поставленный царём человек, желая выслужиться. Виноват всё равно царь. Интересно, где-нибудь в мире ещё есть "святые", виновные в расстреле крестного хода?
виновен. раз ты царь - ты в ответе за такие вещи.