nikon d80 kit

Ответ от Stihiy[гуру]
Класная камера! Обьектив сьемный. При желании можешь взять другой получше, желательно стабилизационный. Можешь и для фотоохоты взять покруче. Для начала подойдут любой из названных . Но есть маленькое "но". Дело в том, что в сьемных обьективах есть вероятность попадания пыли в камеру. Чистить, сам понимаешь, не только сложно, но и не безопасно для камеры. В фототехнике ничего не предлагают кроме специальных насосов. Поэтому сразу зайди в галантерею и купи резинки, которые продаются девушкам для зажима волос. Диаметром с обьектив. Накинь резинку на обьективчик в место моединения с камерой. Можна для плотности и не одну, чтобы наверняка максимально загерметизировать стык. Потом меня благодарить будешь Удачи!!!!

Ответ от Booka[гуру]
разница в фокусном растоянии!! ! Они оба говно!! ! Бери тушку и ХОТЯБЫ вот этот объектив Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor

Ответ от Alex[гуру]
Вот зацени неплохое стекло со стабилизатором и по универсальней будет чем 16-85, поставил и забыл, редко появится нужда перестовлять оптику, а по светосиле он такой-же как 16-85!!!
при таком раскладе я-бы взял именно эту оптику!

Ответ от Gotte'sschainung D.[гуру]
объектив Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5 таки

Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
18-70 весьма приличный объектив для своей скромной цены, не зря он дороже, чем более "кратный" 18-135. Выпускается с 2004 года. Имеет защиту от пыли и влаги. Рисует очень стабильно при всех фокусных расстояниях и диафрагмах.18-135 похуже. А вот 16-85 VR действительно отличный объектив, его наконец всё больше и больше людей начинают оценивать по достоинству. Но и цена его вдвое выше (такая же, как у очень удачного супер-зума 18-200 VR).

Ответ от Ёанек Яворский[эксперт]
бери серии "Т" они самые нормальные

Ответ от Kарамба[гуру]
Итак.. .-D80 Kit 18-70:очень достойное стекло. Металлический баойнет его несомненный плюс. Оптически относительно качественное стекло (по сравнению с конкурентом (18-135) имеет лучшие показатели по оптическим искажениям) .Данный вариант можно взять, если Вы не снимаете от группы людей до портретов (не больше) и хотите, чтобы он у Вас был долго (металлический байонет) .-D80 Kit 18-135:универсальность-плюс данного комплекта. Фокусные расстояния от достаточно широкого угла до чуть-чуть теле. На этом плюсы пожалуй заканчиваются-высокие показатели оптических искажений (ХА, бочка-всех не перечесть). Ради интереса посмотрите в сети отзывы об этом объективе-обратил внимание, что лестно отзываются о нем люди только только перешедшие например с мыльниц или же купившим первую зеркалку и которым данный объектив достался в качестве кита (им не с чем сравнивать!) .Данный вариант можно взять, если хотите снимать от широкого угла, до небольшого теле, но за это поплатитесь качеством (не обязательно резкостью-с этим у него вроде все в порядке, имеются в виду различные оптические искажения). Когда пластик на байонете сносится (3-5 лет) Вы вынужденны будете покупать еще объектив (т. к. этот будет не годен) -данный объектив не на относительно долгий срок эксплуатации.Если Вы не особо ограничены бюджетом, то я советовал бы взять D80 BODY+16-85 VR - не пожалеете!!.. связка 16-85 VR+70-300 VR угодит самым требовательным фотолюбителям (как по покрываемыми фокусными расстояниями, так по качеству изображения) очень на долго-я не учитываю профессиональную светосильную оптику!!

Ответ от Armen Hambaryan[гуру]
D80 Kit 18-135 ЛУЧШЕ!

Ответ от Veniamin[гуру]
ИМХО, лучше 18-70.
На этом сайте найдёшь рейтинг твоих объективов и отзывы о них:

Ответ от Михаил Митин[гуру]
Привет, Николай! Сначала о тушке. D 80, по своим х-кам достоин лучших вариантов оптики. Если Вы собираетесь в фотографии развивацца, Вам нужен 24-85/2.8-4 иэф едэ (не путать с попсой) ! Если, шшолкать памятные открытки, типа я тут был, то сгодяцца и Ваши варианты, причем 18-70 на порядок лучше!!!! Чем больше кратность зума, тем он хуже по перспективным искажениям, структурно-резкостным характеристикам! Купите отдельно, боди (тушку) и тот глаз, что выше написал! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!

Ответ от Pavel Pavel[гуру]
Уважаемый Николай Карулин! Оба эти объектива бюджетные, то есть очень далёкие до идеала и даже просто хороших. Тут вам нужно определиться, что вы хотите, ну и конечно, что вы можете (материально) .
Вариант первый.
Если вы можете себе позволить качественную оптику и хотите получать максимальное качество, которое позволяет эта камера, а эта камера позволяет снимать очень хорошо, то вам нужно брать комплектик светосильных объективов (минимум 2) экстра класса. тут можно выбирать между производителями (Никорром, Сигмой, Токиной, Тамроном) - цена у сторонних производителей чуть поменьше. Рекомендую такой набор широкоугольный объектив/портретник 18-50мм, или 18-55мм (в зависимости от производителей) с постоянной светосилой (максимальной диафрагмой) F/2.8 и к нему телезум 70-200мм с постоянной светосилой F/2.8. Тут бы я рекомендовал, если нет денег на Никорровские, хотя они и не хуже, широкоугольник/портретник - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon, или, как мне кажется ещё лучше (лучше стёкла) - Tokina AT-X 165 Pro DX AF 16-50mm f/2.8 для Nikon. Телезум - SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II для Nikon.
Вариант второй - покупка бюджетной оптики.
Тут можно рассматривать те два объектива, что вы спрашивали. По качеству объективов и снимков, которые можно ими делать вы отличий не заметите. Естественно, что меньший зум немного меньше, практически незаметно, даёт геометрические искажения (теоретически) , с другой стороны больший зум даёт большие возможности (съёмка удалённых объектов) . Но.. .Ту стоит вспомнить, что есть ещё один объектив - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6, у которого зум ещё больше, а следовательно он ещё более функциональный и удобный (использование сменных линз очень неудобно, особенно в путешествии в толпе и т. д.) . Кажется, чем больше зум, тем хуже качество, но вот есть сравнение, тест двух линз - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 - , так вот, согласно этому тесту, Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 лучше получается.. .Поэтому, если брать бюджетный объектив, то стоит уже брать объектив, который охватывает диапазон фокусных расстояний от широкоугольного до телефото. Есть, кстати аналогичные объективы и у сторонних производителей, например, SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon - очень неплохой объектив для своего уровня, или Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO для Nikon, или Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF) Macro для Nikon.
Определяйтесь с вашими желаниями и возможностями и выбирайте.
Удачи в выборе!

Ответ от Инесса Сорокина[гуру]
Николай, я как раз из тех, кто взял NIKON с объективом 18-55.Для начала он мне пригодился разобраться что надо мне на самом деле. Сейчас я купила 18-200,не жалею. Но у меня своя специфика, я снимаю концерты на далеком расстоянии. Понятно, что 18-200 макро будет хуже, чем у 18-55.Большинство местных фотокорреспондентов все мероприятия сномают 18-70. Но... всё зависит от того что вы будите снимать. Если есть средства и вы не определились в жанре-берите 18-200.А если из тех что вы предлагаете, конечно 18-70.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]