Автор Џ задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Правда ли что у суперзумов Nikon Coolpix S9100 и Nikon Coolpix S8200 фотографии выходят плохого качества? и получил лучший ответ
Ответ от Евгений[гуру]
Смотря с чем сравнивать. И как им фотографировать. В большинстве своем все зависит от фотографа, а не от камеры. Можно и на профессиональную камеру снять шлак, а можно и самую простую мыльницу шедевр.
В общем можно сказать, что качество будет средним. При хорошем освещении нормального качества, и шумными при плохом освещении. За универсальность надо платить, в данном случае - качеством.
Ответ от ???°???????? ?????±?????»???±????[гуру]
а что ты называешь хорошего качества???
а что ты называешь хорошего качества???
Ответ от Нафига_Мне_Руки_понял_Я[гуру]
Качество исходной фотографии зависят от величины кривых переломляющих руки.. . но да качество будет хуже чем на зеркалках. Сложно сделать объектив который будет одинаково хорош на всех расстояниях. Да и матрица никакая.
Качество исходной фотографии зависят от величины кривых переломляющих руки.. . но да качество будет хуже чем на зеркалках. Сложно сделать объектив который будет одинаково хорош на всех расстояниях. Да и матрица никакая.
Ответ от Kid[гуру]
действительно, надо отталкиваться от того, каким критериям отвечают хорошие фотографии. У каждого пользователя своя планка качества, сами знаете.
действительно, надо отталкиваться от того, каким критериям отвечают хорошие фотографии. У каждого пользователя своя планка качества, сами знаете.
Ответ от Dolsl veshe[гуру]
Маленькая матрица, черезчур большой зум (чем больше зум - ниже качество объектива) , особенно
у первого.. .
Был "класс" ныне умерший - так и назывался: 2/3 (о размере матрицы речь) - так умер.
Те мыльнички быле вполне качественные как для "семейного" фото.
Да и цена их была - если брать мою - как тушка Nikon D7000.
Вот фотка с мыльницы предыдущих поколений:
Маленькая матрица, черезчур большой зум (чем больше зум - ниже качество объектива) , особенно
у первого.. .
Был "класс" ныне умерший - так и назывался: 2/3 (о размере матрицы речь) - так умер.
Те мыльнички быле вполне качественные как для "семейного" фото.
Да и цена их была - если брать мою - как тушка Nikon D7000.
Вот фотка с мыльницы предыдущих поколений:
Ответ от GLEBrus2[гуру]
Это смотря откуда у вас руки растут
Это смотря откуда у вас руки растут
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Правда ли что у суперзумов Nikon Coolpix S9100 и Nikon Coolpix S8200 фотографии выходят плохого качества?