новая фундаментальная физика

Ответ от радикально добрый Доктор[гуру]
Что за бред? Какая разница? Для меня главное, чтобы госдума не приняла во втором чтении поправки к закону Ома, а всякие классификации - это ж для психов.

Ответ от Влад[гуру]
А здесь зачем выступать? Доказывать надо в серьёзном журнале, например "Успехи физических наук" или "Science".

Ответ от Yauhen[гуру]
интересно как бы ты описал явления хотя бы в квантовой физике на основе ньтоновских законов))) )
думаю никак

Ответ от Xthn_13(666)[гуру]
начал - "за здравие", кончил - "за упокой"...
классическая механика как была ею так и остается!! !
и другие науки "сверяют с ней свои часы"...
(и не спит этот слон)
недавно в Питербурга проходила международная конференция по теоретической механике....

Ответ от Azure[гуру]
Вот яркий пример невежества. Каждый день человек пользуется достижениями современной науки, и говорит что это всего-лишь хлипкая надстройка, которая чуть ли с неизбежностью рухнет.
Как можно не понимать, что принципы квантовой механики определяют фундаментальные свойства материи, её вероятностную природу, а ньютоновская механика - это примитивные уравнения школьного уровня, который применимы к малым скоростям и большим массам, и которые о сути материи вообще НИЧЕГО не могут сказать. Знание ньютоновской механики НИЧЕГО о ПРИРОДЕ вещей не говорит, а лишь описывает частное, наблюдаемое в обыденной жизни поведение предметов. Со временм научная истина не становится более истинной. Может лишь стать менее истинной, стать частным случаем, как это произошло с ньютоновской механикой

Ответ от Владимир Петухов[гуру]
Это же пустой спор! Нельзя из свойств атома
вывести свойства молекулы. А уж из свойств
молекулы, свойства вещества. У каждой теории
есть свои границы применения. Зачем одно
противопоставлять другому. Или еще хуже
одно делать более значимым чем другое?
Различные разделы физики (как и других наук)
должны дополнять друг друга, не более.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]