новый вий

Ответ от D S[гуру]
думаю их сравнивать не разумно.
два самостоятельных фильма. Один экранизация, другой просто по мотивам. Лично мне данный опус Гоголя в принципе скучен, как в прозе так и в кино.
По старому фильму - Варлей не актриса, и как по мне убивает весь фильм, совершенно неудачный выбор. Если вырезать ее все остальное шикарно., упыри атмосферны, Куравлев -бог.
По новому вию - согласен с Sweet Poison, это просто сказка по мотивам, а не экранизация книжки. Игра российских актеров очень квадратная и неживая, визуальный ряд, особенно в начале искусственен до противного, но к середке картинка чуть улучшилась. На монстров смотреть приятно.
Спасает все иностранец - самый органичный и натуральный во всем - не покидало ощущение, что он один живет среди картонных декораций и говорящих манекенов.
А в целом, как по мне обычный фильм уровня "братства волка" смотрибельный середнячток, но по новороссийски лишенный жизни.
В голливудских фильмах, не смотря на всю пластмассу, актеры умеют вживаться в среду и я хоть и вижу пластмассовый мир, но он тем не менее живой сам в себе.
В нашем современном кино не покидает ощущение, присутствия всех создателей, которые лезут поперек картинки криком"а круто я сделал ?!" Актеры же наскоро озвучивают роли, согласно оговоренной сумме в контракте.
И тем не менее я б поставил 7 из 10.