бандформирования

Ответ от Ёталин[гуру]
ПОТОМУ ЧТО ЗАКОННЫЕ БАНДФОРМИРОВАНИЯ НА СЛУЖБЕ У ГОСУДАРСТВА! Они выполняют специфические задания спецслужб, не марая правительства этих государств !
--
Существует устойчивый стереотип: если игра про войну, то в девяти случаях из десяти главным героем будет боец спецназа из какого-нибудь американского сверхсекретного подразделения. Но в последнее время ситуация меняется: на главных ролях все чаще оказываются не солдаты регулярных армий, а наемники. То есть, как правило, сотрудники частных военных компаний (PMC; Private Military Companies либо Private Military Contractors). Эти компании предлагают свои услуги государствам, чтобы те, условно говоря, могли вести войну чужими руками. Военный аутсорсинг может быть самого разного рода: начиная от снабжения и заканчивая непосредственным участием в боевых действиях.
Именно в них идут служить по призванию люди, у которых слишком много адреналина. Им интересно убивать, поэтому они согласны умирать. Особенно, если за это хорошо платят. Эта прослойка людей очень специфична и невелика, прямо надо признать, что она очень близка по своему составу к криминальному миру.
Уже сегодня подобные структуры решают значительную часть задач, например, в Ираке, «разгружая» американскую армию. Потери этих структур не включаются в общий список потерь ВС США, что очень удобно в пропагандистском плане. Дело дошло до того, что «частники» охраняли экс-министра обороны Рамсфельда во время его визитов в Ирак (получается, что военные уже не способны обеспечить безопасность своего же министра) .
При этом, разумеется, никаким полноценным заменителем ВС частные военные структуры быть не могут. Просто потому, что по своей психологии их служащие — это наемники-каратели, но уж никак не защитники родины. Недаром в том же Ираке с их деятельностью, отличавшейся крайней жестокостью по отношению к мирному населению, было связано столько скандалов. Тем не менее, роль частников будет расти. Частные армии появятся у многих корпораций, они могут оказаться сильнее некоторых регулярных армий. При этом их деятельность не будет иметь ни юридических, ни моральных регуляторов.

Ответ от Oskar[гуру]
Это сталинская терминология, прочно забытая после пятидесятых годов, но вытащенная ФСБ и раскрученная в 90 годах . Это идеологический штамп, искать в нём какую то логику бесполезно ...

Ответ от 4km[гуру]
а партизаны???

Ответ от Олег Панфилов[эксперт]
Конечно .
это что-бы с Кремлёвскими не перепутали. В Кремле законные.
Другие нет.

Ответ от Ёерп и Молот[гуру]
К сожалению - это результат необразованности наших СМИ.... Есть термин - "Незаконные вооруженные формирования (НВФ) ", а есть термин "бандформирования"...Но какая нашим журналистам разница - у них лишь бы звучало поумнее и непонятнее... Это в стиле - "бронетранспортер БТР80" - масло масленное, по-другому не скажешь!

Ответ от Vlad[гуру]
А что Вы бы хотели что Террористов называли борцами за свободу своего края, Партизанами . То как их называют облегчает власти самой творить беззаконие и соблюсти должные формальности

Ответ от Nick nitup[гуру]
не подумали имиджмейкеры государства...

Ответ от Лев[гуру]
ну а ты сомневался?

Ответ от Амангельды амангельдыев[гуру]
Также-транспортное средство-вместо машина. ДТП-авария. А недавно по тв услышал-,,военный истребитель,,! Одуреть!

Ответ от Морковкин[гуру]
Законные это милиция и депутаты.

Ответ от Єантомас[гуру]
Это безграмотность при перенесении уголовного термина "незаконное вооруженное формирование". Возможно, кто-то особо умный посчитал, что это звучит недостаточно страшно и модернизировал фразу.

Ответ от Mike O[гуру]
Особенность русского языка. Например, в английском нет двойного отрицания ( пусть поправят меня знатоки) . Т. е. два раза "not" - не пишется, а у нас пож-та - нельзя не думать, ничего не поделаешь, никого нет и т. д.
А у нас "масло масляное".

Ответ от Пользователь удален[гуру]
"Наши"-законные!!!

Ответ от Ёлава Малов[гуру]
Конечно. Наше правительство, например.

Ответ от Alex wer[гуру]
и незаконный оборот наркотиков

Ответ от сергей[гуру]
Незаконные, с точки зрения Кремля

Ответ от Бродяга[гуру]
Вы абсолютно правы. Меня тоже всегда это коробит.

Ответ от Павел Хрычёв[гуру]
могут, это политики

Ответ от Арсен шушаев[мастер]
да это правительство

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]