nvidia amd

Ответ от Владимир Б.[гуру]
Среди двоих я не искал бы ангелов.
нвидия очень много и долго просто переименовывала старые модели или вырезала из чипа функциональность и продавала как ослабленный.
к примеру тот же 8800 ultra или 9800gt увидел кучу перевоплощений. Чип g200 - gtx 260, 260-216, 270, 275, является урезанной лазером версией (280, 285).
у нвидии очень долгое время было очень плохо с электропотреблением в простое. Фактически до появления fermi(g100), но и тогда они умудрились напортачить и gtx480 был просто печкой.
далее они обычно выпускают платы достаточно крупногабаритные (серия 2хх) и не у каждого место то столько в ящике найдется.
они были уличены в искусственном понижении производительности 8800, чтобы продавать 9800, хотя в обоих стоял один чип.
они были уличены в искусственном занижении скорости некоторых операций в opengl - под opengl много и игр, и программ и этот комплекс, в отличии от directx, работает на многих операционных системах (как на линукс, макинтош, андроид итд) . замедление было внутри драйвера, так как хакерам удалось обойти ограничение через cuda.
железо (карточки) нвидия являются худшими по качеству, напротив драйвера часто лучше.
амд изначально штамповала карты и чипы заранее присвоив им ценовые категории. с одной стороны не нужно лазером ничего резать, но с другой - драйвер должен поддерживать кучу моделей, и поэтому поддержка старого железа у амд ХУЖЕ (быстрее отчисляют на пенсию) .
Железо амд было неэффективным до серии evergreen(hd5xxx) - где они серьезно занялись электропотреблением.
Конструктивно ускорители амд ЗНАЧИТЕЛЬНО более эффективны аналогов от нвидии - в разы. Но их сложнее программировать.
Драйвера в амд часто хуже нвидиевских, особенно если речь заходит о второй операционке для pc после микрософта - линуксе. Сейчас они догоняют, но закрытый драйвер серьезно проигрывает нвидевскому, а в открытый они много не вкладывают (нвидия не вкладывает в открытый вообще ничего) .
Чипы на платах амд НЕ закрыты защитной крышкой, но кулеры не часто меняют, так что ничего.
Поддержка множества мониторов на амд ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ. Хотя только в виндовсе.
В ответ технологии GPGPU - вычислениях на GPU и технологии CUDA от нвидии (купившей physx и переместившей его только в свои карты) , у amd есть stream и карты firestream(эквивалент tesla).
Интересный момент, что нвидия КАСТРИРУЕТ все geforcы - про cuda на игровых картах можете сразу забыть - physx это только для вида, а амд ничего подобного не делает и ее карты достигают чуть ли не четырехкратной эффективности на вычислениях с двойной точкой.
Однако инноватором в данной области была nvidia, opencl практически копия cuda и карты HD4xxx имели только один конвеер для opencl из двух необходимых и поэтому были вообще непригодны для просчетов. HD5xxx это исправили, на фоне того что нвидия стала занижать производительность вычислений на fermi, амд вообще очень ушла вперед.
Но это может быть интересно только ученым или инженерам.
На счет памяти - это не верно. Играет роль все - от чипа, разрядности канала памяти, типа памяти, рабочей Т и шума, до качества драйверов и окна поддержки.
К примеру, моя gf gtx 260 core 216 имеет аж 1,76 гигабайта gddr3 на 448битном канале.
А HD5850, потребляя абсолютно те же 160 ватт электроэнергии "делает" ее в два раза (доступны 1гиг и 2гиг версии) !
Подводя итог - если АМД умрет, то вы все сядите в задницу. Потому что нвидия СРАЗУ взвинтит цены и будет опять делать копии старых чипов под новыми именами с занижением производительности в драйверах.
Я бы сказал, что амд куда более чистая на руку контора, однако уж больно виндузячная. винда далеко не лучшая система.