ратифицировать это

Ответ от ... ...[активный]
Ратификация (лат. ratificatio от ratus — решённый, утверждённый + facere — делать) — процесс придания юридической силы документу (например, договору) путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон. До ратификации такой документ, как правило, не имеет юридической силы и не обязателен для нератифицировавшей стороны.

Ответ от Aleksa[гуру]
Еле слово прочитала!
Щас соображу! Ратификация (позднелат. ratificatio, от лат. ratus — утвержденный и facio — делаю), утверждение верховным органом государственной власти данной страны международного договора, заключённого её уполномоченным. Р. подлежат обычно лишь наиболее важные международные договоры, однако она необходима, если это предусмотрено самим договором, если намерение сторон ратифицировать договор ясно вытекает из обстоятельств его заключения, если уполномоченный соответствующего государства подписал договор "под условием Р." или о таком условии прямо сказано в документе о полномочиях представителя.
Конституции большинства государств относят право Р. международных договоров к компетенции главы государства (с санкции высшего законодательного органа или без таковой) либо непосредственно к компетенции высшего законодательного органа. Например, Конституция СССР право Р. предоставляет Президиуму Верховного Совета СССР или непосредственно Верховному Совету СССР. Закон о порядке Р. и денонсации международных договоров СССР от 20 августа 1938 устанавливает, что Р. подлежат заключаемые СССР мирные договоры, договоры о взаимной обороне от агрессии, договоры о взаимном ненападении, а также договоры, при заключении которых стороны условились о последующей Р. Р. оформляется каждым государством ратификационной грамотой, в которой указывается, что договор рассмотрен ратифицирующим органом, приводится текст самого договора, делается заявление о том, что договор будет соблюдаться данным государством, ставятся необходимые подписи и прилагается печать. При заключении двусторонних международных договоров стороны обмениваются ратификационными грамотами; при Р. многостороннего договора государства-участники сдают ратификационные грамоты на хранение какому-либо государству (депозитарию). Ратификация Ратификация (ralificatio, от ratum facere = ratihabitio от ratumhabere) - утверждение со стороны верховной государственной властимеждународного договора, заключенного ее уполномоченными. Констатируясоответствие деятельности последних с волей государства, Р. являетсязаключительным актом в установлении соглашения между контрагентами. ДоР. договор не может быть признан состоявшимся и представляет собой лишьпроект соглашения; Р. сообщает ему обязательную силу, уподобляясь, вэтом отношении, санкции в актах законодательных. Такой взгляд на Р.утвердился недавно. Пока в международном праве господствовали воззренияримского гражданского права, Р. не считалась необходимой для признаниямеждународного договора действительным, если только государственнаявласть дала полномочие на заключение его; необходимость Р. должна былабыть особо оговорена каждый раз в полномочии и в акте соглашения (ГугоГроций, Пуфендорф, из новых еще Клюбер, Филлимор). Но уже в XVIII в.некоторые писатели (Бейнкерсгук, Ваттель), в виду важностигосударственных интересов, обусловливают действительность договора егоР.; другие (Г. Ф. Мартенс), признавая Р. ненужной по естественномуправу, считаются с нею, как с институтом, который международная практикаввела в положительное право. В XIX веке (Вурм, Вильдмэн, особенноЛабанд, Иеллинек, Зелигман, Вегман) Р. признана существенным моментомдоговора (essentiale negotii), который без нее не имеет обязательнойсилы, разве только противное будет особо оговорено. Из практики известентолько один случай, когда договор был приведен в исполнение ранее его Р.(договор 1840 г. между великими державами но поводу Египта). Исключениепредставляют в настоящее время маловажные договоры административногохарактера, а также договоры, заключаемые во время войны командующимивойсками или начальниками отдельных частей (перемирия, капитуляции ипроч.); не затрагивая существенных интересов государства и требуяскорого исполнения, договоры эти не подлежат Р. В тесной связи свопросом о необходимости Р. стоит другой - об отказе в Р. договора.Школа естественного права не допускала возможности отказа, кроме случаевявного нарушения полномочий со стороны представителей.

Ответ от Андрей Флик[гуру]
когда документ подписан всеми участниками, он ратифицирован (принят к исполнению)

Ответ от МАРК Свалинчкон[новичек]
(ratificatio, от ratum facere = ratihabitio от ratum habere) — утверждение со стороны верховной государственной власти международного договора, заключенного ее уполномоченными. Констатируя соответствие деятельности последних с волей государства, Р. является заключительным актом в установлении соглашения между контрагентами. До Р. договор не может быть признан состоявшимся и представляет собой лишь проект соглашения; Р. сообщает ему обязательную силу, уподобляясь в этом отношении санкции в актах законодательных. Такой взгляд на Р. утвердился недавно. Пока в международном праве господствовали воззрения римского гражданского права, Р. не считалась необходимой для признания международного договора действительным, если только государственная власть дала полномочие на заключение его; необходимость Р. должна была быть особо оговорена каждый раз в полномочии и в акте соглашения (Гуго Гроций, Пуфендорф, из новых еще Клюбер, Филлимор). Но уже в XVIII в. некоторые писатели (Бейнкерсгук, Ваттель) ввиду важности государственных интересов обусловливают действительность договора его Р.; другие (Г. Ф. Мартенс), признавая Р. ненужной по естественному праву, считаются с ней как с институтом, который международная практика ввела в положительное право. В XIX веке (Вурм, Вильдмэн, особенно Лабанд, Иеллинек, Зелигман, Вегман) Р. признана существенным моментом договора (essentiale negotii), который без нее не имеет обязательной силы, разве только противное будет особо оговорено. Из практики известен только один случай, когда договор был приведен в исполнение ранее его Р. (договор 1840 г. между великими державами по поводу Египта). Исключение представляют в настоящее время маловажные договоры административного характера, а также договоры, заключаемые во время войны командующими войсками или начальниками отдельных частей (перемирия, капитуляции и проч.); не затрагивая существенных интересов государства и требуя скорого исполнения, договоры эти не подлежат Р. В тесной связи с вопросом о необходимости Р. стоит другой — об отказе в Р. договора. Школа естественного права не допускала возможности отказа, кроме случаев явного нарушения полномочий со стороны представителей государства. Эта строгость постепенно смягчалась: в XVIII в. нарушение секретных инструкций считалось поводом к отказу в положительном праве, но не в естественном (Г. Мартенс, позднее Витон); Ваттель допускал отказ при существовании на то важных причин. Современные писатели, видя в нератифицированном договоре лишь моральное обязательство, считают отказ в Р. юридически безусловно допустимым, хотя морально и требующим оправдания. По существующему обычаю, государство, отказываясь от Р., мотивирует свой отказ ссылкой на нарушение уполномоченными данных им инструкций, на изменившиеся со времени переговоров обстоятельства, а в конституционных странах — на отказ парламента утвердить договор. Последнее обстоятельство значительно усложняет вопрос о Р. Участие народного представительства в Р. договоров имеет своих защитников (Э. Мейер) и противников (Гнейст, Лабанд). Последние считают договор, ратифицированный помимо согласия парламента, действительным и создают таким образом неразрешимое столкновение между государственным и международным правом, ведущее к понижению престижа правительства или парламента, смотря по исходу борьбы. Защитники участия парламента в Р. разбивают ее на два акта и лишают в этом отношении правительственную власть ее исключительной прерогативы. Более верен средний путь (Унгер, Гирке, Иеллинек, Зелигман

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]