Автор SeeD задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой объектив лучше? (+ и -) Canon EF-S 55-250 IS II и Canon EF 70-300 IS USM и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Греков[гуру]
Современные китовые обьективы Кенон сделаны на очень высоком уровне . Именно современные . Это ИС и ИС2 . С 70-300 даже сравнивать не надо . 55-250 на уровне Эльки работает . Ему бы серьезный конструктив и немного больше светосилы -и чудо вещь! Нет мыла ни на ближнем ни на дальнем конце !!!Пробовал с десяток экземпляров -результат стабильный и ШИКАРНЫЙ !!!
Ответ от Гибридыч.[гуру]
55-250 более универсален чем 70-300, к тому же недорогой, но качественный объектив.
Примеры моих фото: <a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/638.html" >
<a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/455.html" >
55-250 более универсален чем 70-300, к тому же недорогой, но качественный объектив.
Примеры моих фото: <a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/638.html" >
<a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/455.html" >Ответ от Anni Anni[мастер]
Лучше выбрать 70-200 f4. 🙂
Ну а если из этих двух, то лучше 55-250:
Лучше выбрать 70-200 f4. 🙂
Ну а если из этих двух, то лучше 55-250:
Ответ от 3f33d3fa33fd961 3f33d3fa33fd961[гуру]
У 55-250 дальний конец мыльный сильно, у 70-300 с этим получше (если качественный экземпляр)
Про USM попрошу пруф, ибо у знакомого такой. На АФ ни разу не жаловался (туша - 550д)
Если готовы переплатить за лучший конструктив, более "мощную" оптику, USM и чёткие 250-300мм - берите 70-300.
А вообще, многие берут дабл-кит : 18-55 + 55-250
Удачи 😉
У 55-250 дальний конец мыльный сильно, у 70-300 с этим получше (если качественный экземпляр)
Про USM попрошу пруф, ибо у знакомого такой. На АФ ни разу не жаловался (туша - 550д)
Если готовы переплатить за лучший конструктив, более "мощную" оптику, USM и чёткие 250-300мм - берите 70-300.
А вообще, многие берут дабл-кит : 18-55 + 55-250
Удачи 😉
Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
70-300 длиннее на 50мм, казалось-бы мелочь, но для любителя теле-фото - чертовски приятно.) ) То-есть, этим я хочу сказать, что если 55-250 на длинном (200-250) конце мыльный, то 70-300 на фокусных 200-250 ещё весьма неплох.
Хотя, являясь счастливым )) обладателем кэноновского 55-250, мыла на длинном конце я у него не наблюдаю, а наблюдаю на фокусных 200-250 промахи автофокусировки и снижение эффективности работы оптического стабилизатора.
70-300 длиннее на 50мм, казалось-бы мелочь, но для любителя теле-фото - чертовски приятно.) ) То-есть, этим я хочу сказать, что если 55-250 на длинном (200-250) конце мыльный, то 70-300 на фокусных 200-250 ещё весьма неплох.
Хотя, являясь счастливым )) обладателем кэноновского 55-250, мыла на длинном конце я у него не наблюдаю, а наблюдаю на фокусных 200-250 промахи автофокусировки и снижение эффективности работы оптического стабилизатора.
Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
голосую за Canon EF-S 55-250 IS II
голосую за Canon EF-S 55-250 IS II
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой объектив лучше? (+ и -) Canon EF-S 55-250 IS II и Canon EF 70-300 IS USM