объектив кэнон 70 300

Ответ от Гибридыч.[гуру]
55-250 более универсален чем 70-300, к тому же недорогой, но качественный объектив.
Примеры моих фото: <a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/638.html" ><a href="http://foto.mail.ru/mail/sergej1987/7/455.html" >

Ответ от Anni Anni[мастер]
Лучше выбрать 70-200 f4. 🙂
Ну а если из этих двух, то лучше 55-250:

Ответ от 3f33d3fa33fd961 3f33d3fa33fd961[гуру]
У 55-250 дальний конец мыльный сильно, у 70-300 с этим получше (если качественный экземпляр)
Про USM попрошу пруф, ибо у знакомого такой. На АФ ни разу не жаловался (туша - 550д)
Если готовы переплатить за лучший конструктив, более "мощную" оптику, USM и чёткие 250-300мм - берите 70-300.
А вообще, многие берут дабл-кит : 18-55 + 55-250
Удачи 😉

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
70-300 длиннее на 50мм, казалось-бы мелочь, но для любителя теле-фото - чертовски приятно.) ) То-есть, этим я хочу сказать, что если 55-250 на длинном (200-250) конце мыльный, то 70-300 на фокусных 200-250 ещё весьма неплох.
Хотя, являясь счастливым )) обладателем кэноновского 55-250, мыла на длинном конце я у него не наблюдаю, а наблюдаю на фокусных 200-250 промахи автофокусировки и снижение эффективности работы оптического стабилизатора.

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
голосую за Canon EF-S 55-250 IS II

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]