телеобъективы для canon
Автор Alyonchik задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Помогите выбрать Зум-телеобъектив для Canon и получил лучший ответ
Ответ от Evgeny Berdansky[гуру]
Первым делом следует исключить из списка гиперзумы: сначала Тамроновские (сам подобное дерьмо держу на полке - выбросить рука не поднимается, продать - идиотов нет) , затем и родной: не может гиперзум, тем более бюджетный обеспечить приличное качество во всем диапазоне фокусных и проявляется это как раз на длинном конце (Вам надо телевик, не правда-ли?) .
По моему печальному опыту пользования оптикой Тамрон, по анализу поломок ее и по отзывам знакомых пользовавших ее (не только на Кэноне но и на Никоне) я бы не рекомендовал бы приближаться к любым зумам от этой фирмы (очень тугая посадка зуммирующего кольца приводит к быстрому износу и как наиболее частой поломке - отказу автофокуса) . Кроме того бокэ макрообъективов не самое красивое.
Теперь о реальных претендентах. 55-200 II - не супер по характеристилам, без стаба и 200 это тоже совсем не много. По MTF характеристикам начинается завал качества уже на 135 мм. Не стоит покупать.
55-250 со стабом это продолжение китового 18-55 со стабом. Не юзал, но параметры оптики очень заманчивые.. . Хотя сама оптика пластмассовая, т. е. использование без защитного фильтра (нет такого фильтра, который бы не ухудшил параметры объектива) не рекомендуется.
На 75-300 параметров не нашел.. . Вполне может быть, что это как раз то что Вам требуется.
Хотя я бы рекомендовал Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - и по параметрам и по качеству вполне. Наличие стабилизатора в какой-то мере (при съемке стационарных или медленно движущихся объектов) может компенсировать относительно малую светосилу.
Успехов.
Источник:
Из перечисленных - имхо - EFs 55-250 IS предпочтительней всех, стабилизатор для телевика вещь нужная. Да и оптически он весьма неплох.
Поддерживаю А. Ильина. У меня у самого такой Canon EF-S 55-250mm f4-5,6 IS (а не 4.5-5.6:)) (на аппарате CANON 20D). Купил его в конце августа (выбрал из двух экземпляров, у первого фокус был менее точен, а второй - ОК). Очень доволен!! !Стабилизатор работает СУПЕР!! !См. фото из тура по европе (дрезден, берлин, антверпен) .
Здесь ещё гляньте отзывы о нём и фото
p.s. Я и сам мечтал о Canon 70-200mm f2,8 IS :)) Но его габариты (и цена) по сравнению с моим....
со стабилизатором, однозначно (Canon EF-S 55-250mm/4,5-5,6 IS) Ультразвуковой мотор (USM) - это дорогой наворот для шпионов, в повседневной жизни практически не нужен. тем более, что "дырка" не 2,8. придется компенсировать длинными выдержками, а с этим в телевике только стаб поможет.