обязанность доказывания в уголовном процессе

Ответ от Sergey gerasimov[гуру]
Она лежит на органах предварительного следствия и государственном обвинителе

Ответ от Анатолий Утбанов[гуру]
В ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека говорится следующее: "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным пока его виновность не будет доказана согласно закону", В уголовно-процессуальном законодательсте это закреплено так-суд, прокурор, следователь, лицо производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, не допускается включение в оправдательный приговор включение формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного. Также согласно презумпции невиновности все сомнения которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого), также недоказанная виновность кого-то в совершении преступления равнозначна доказанной его невиновности.

Ответ от Пользователь удален[эксперт]
теоритечески коллеги указали все правльно. Но практически... В судах, особенно в небольших городках и с сельских судах, где следователи, прокуроры и судьи - родственники, собутыльники, любовники-любовницы, кумовья-сватья и т.д., СУДЫ также активно участвуют в доказывании. Примеров-масса. причем таких ужасающих - ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА размазываются самым наглым образом, а про презумпцию невиновности, и, тем более, про Международный пакт о правах человека некоторые судьи даже не знают. На местах применяют именно ту норму права, которая наиболее выгодна следователю, прокурору и ...судье. К сожалению, объективная реальность.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]