объективы для кэнон 600д

Ответ от Аnother Good Man[гуру]
Подходит, - он огрызочный ,- как раз для кропа и предназначен. Главное чтоб вконце названия было Canon EF-S
---
-
Альтернатива ему есть ,- - просто чумовейшая линза, но стоит он гораздо дороже ...

Ответ от Donny[гуру]
Пробовал два тамрона, указанный Вами и такой же без стаба и сигму 17-50 2.8ос. Из всех трех заметно выделяется по качеству конструкции сигма - прочнее! Плюс, бесшумная фокусировка, быстрая и четкая даже при недостатке света. И стаб субъективно получше тамроновского. У такромна 24-70 2.8вс вышел весьма удачным, но вот 17-50 2.8 в обеих версиях не лучшие в плане конструктива и картинки. НА 2.8 оба подмыливают, в отличие от сигмы. Сигма при сравнении лоб в лоб с кэнон 24-70 2.8 не так уж сильно проигрывает по контрасту и резкости, зато берет своё стабом. В общем, выбранный Вами объектив неплох, но при небольшом различии в цене, я бы выбрал сигму 17-50 2.8ос. Есть еще родной 17-50 2.8ис, но он слишком уж дорог для объектива на кроп, имеет смысл его покупать только в случае непрерывной работы с этим объективом. На 600д вполне сгодится сигма 17-50 2.8ос. Кстати, конкретно на 600д я пробовал эту сигму - весьма все прилично. Если денег на неё не хватает, то я бы лучше взял тамрон 17-50 2.8 без стабилизатора. Моё впечатление от очного знакомства и отзывы коллег показывают, что из всех трех светосильных стандартных стекол, тамрон 17-50 со стабом самый неудачный.

Ответ от Helen. A[гуру]
Подходит, если написано на ценнике (или на сайте) for Canon.

Ответ от Turist[гуру]
подходит. Но и альтернатив уёва куча

Ответ от Hot Heart[гуру]
Подходит. Достойная альтернатива - Sigma, Tokina

Ответ от Sergio Bistrov[гуру]
Для этого стекла достойная и лучшая альтернатива - это такой же тамрон, только без VC, то есть без стаба. По картинке и резкости он лучше, да и на таких фокусных стабилизатор вообще не нужен.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]