Автор Зайчатина задал вопрос в разделе Юридическая консультация
можно ли истребовать доказательства у истца? и получил лучший ответ
Ответ от Crazzzy[гуру]
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
По ГПК сторона вправе удерживать доказательства (ст.68)
Смотрите ст. 57 ГПК РФ,которая допускает истребование доказательств от любого лица.На практике это практически невозможно. Как Вы докажете, что истец удерживает письменное доказательство ?Адвокат Ефимовва Л.В.
Встану на сторону адвоката Ефимовой, т. к. являюсь коллегой. Действующему судье не пристало заниматься толкованием действующего законодательства (он не конституционный суд) , тем более с абсолютно субъективным уклоном, а также давать советы адвокатам (оскорбительного характера) . Истребовать доказательства можно - разрешает закон, другой вопрос какими мерами заставить стороны это сделать.. . Совершенно права Ефимова, что на практите получить удерживаемое стороной доказательство невозможно, если сторона не бестолковая и имеет адвоката, который разъяснит, что никакой ответственности реально нет за удерживание.
А для Евгении Чугуновой посоветовала бы следующее- читать только первоисточники (законы, кодексы, комментарии к ним, которые не являются нормативными актами) и не слушать пространные советы, размышления, комментарии рядовых судей, мнящих себя едва ли не богожителями. Ни одно решение суда нельзя принять за прецедент, кроме разъяснений и комментариев Пленумов Верховного Суда.
Послушайте действующего судью. Истребовать доказательства у сторон нельзя, поскольку само понятие истребования подразумевает возложение обязанности по их предоставлению под угрозой какой-либо ответственности. Для истца его риск в непредставлении доказательств - в возможном неблагоприятном исходе дела. Никакой иной ответственности он не несет, и нести не может по определению, поскольку именно по его инициативе возбуждается гражданское дело в суде. Суд может лишь предложить сторонам (в том числе и истцу) представить те или иные доказательства и не более. Поэтому адвокату Ефимовой посоветовал бы законы почитывать время от времени и конспекты перелистывать...