одно и тоже событие может быть отражено



Автор Ёаша Александров задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ

Мнение разных людей описывают одно и тоже событие по разному, так где же объективность, где же история? и получил лучший ответ

Ответ от Heru_vim[гуру]
какой то историк сказал:История самая необъективная наука и наука ли ...

Ответ от Гадя Хреново[гуру]
Мнения людей и факты - разные вещи !

Ответ от Злобный Лелик[гуру]
А вот мне сказал один опытный опер: "Если покзания трех свидетелей абсолютно совпадают -- ручаюсь, что они сговороились".

Ответ от Не зли котика[гуру]
В истории объективности быть не может. Объективна арифметика.

Ответ от Падший Авиатор[гуру]
А нет ее. ЛЮБОЕ событие историки могут повернуть под выгодным сегодня ракурсом. ПРимер -новомодные труды-изыскания Мухина, Суворова и Бушкова

Ответ от Chndra[новичек]
Вы наверно сами замечали,что даже любое простешее бытовое происшествие все видят по-разному!Обьективность и история в душе!Эти знания не вытравят даже экстези!!А почему?Задумывались?ДУША...

Ответ от Revolt[гуру]
Задача историков - найти эту объективность.
Иногда им это удаётся.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
в субективности

Ответ от Ётепаныч[гуру]
Любое мнение субъективно, если кто-то тебе скажет, что знает истину то ОН придурок или тебя считает ИДИОТОМ. (выбирай что больше нравится)

Ответ от Игорь Зи[гуру]
Хотите объективности - изучайте статистику.
Изучая историю, забудьте об объективности.
Можно ответить так
"Исто́рия — общественная наука, изучающая прошлое человечества. При изучении она полагается на различные источники, прежде всего письменные (книги, документы) и материальные (сооружения, предметы искусства и ремёсел, орудия труда, археологические находки)."
Сухо и понятно.
или вот так
""История - от древнегреческого - ἱστορία - “расследование, изучение” - наука, занимающаяся прошлым человеческого общества: его деятельности, культуры и цивилизации. Для человека, знакомящегося с историей, важно понимание, что процесс познания прошлого так же бесконечен, как и любой иной, и потому любая попытка канонизации исторических фактов уничтожает их исторический смысл и возможность извлечения исторического опыта. Пушкинский «сын ошибок трудных», не накапливается, подобно жемчужине, на уровне химического смирения. Его ценность создаётся в душевных трудах. История - осознанные опыты жизни. Историческое мышление - в ощущении вечного бытия - прошлое не ушло: оно - в настоящем и будущем. Неосмысленные события минувших дней не канули в вечность, а возвращаются к людям, живущим в неосознании своей жизни - вне исторического опыта. История человечества - история человеческой мысли, и она воссоздаётся из осознания человеком прошлого, а не из множества неосмысленных сюжетов, которые хранятся в общественных архивах, с надписью «история»" "Эскизы" Т. Ахтман"
В любом случае, мы вполне способны сохранить только факты, которые будут более или менее объективны. Однако мы всегда идём дальше и стараемся эти факты связать или объяснить - вот тут уж никак не обойтись без субъективности.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Мнение разных людей описывают одно и тоже событие по разному, так где же объективность, где же история?
Вероятность на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Вероятность
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*