оккупация

Ответ от Вадим Дибил[новичек]
не заслужило это слово писаться с большой буквы

Ответ от Ёофья Петрова[новичек]
Насильственное занятие чужой территории военной силой.

Ответ от Ѐоман Крайнов[активный]
занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней

Ответ от сергей уразбеков[новичек]
Оккупация -- насильственный захват, аннексия - насильственное присоединение? А добровольное присоединение как квалифицируется? Крым допустим.

Ответ от Edit Piaf[гуру]
Оккупaция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Признаки оккупации
В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Как правило, они отмечают следующее:
* Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова) , но не зарубежными. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.
* Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях - выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»] , Глоссарий. ру и др.) . Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна» , «народ» , «территория» , «противник» и т. д.
* Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием. ру и «Большим юридическим словарём» . В то же время ЭСБЕ [4] и БСЭ [5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации- неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе [8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
* Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ, American Heritage Dictionary[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией иили населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
* Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью отечественных источников, кроме Глоссария. ру] , словарей Ожегова и Ушакова. В противном случае, отмечается в источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
* Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, с точки зрения Dictionary.com можно оккупировать не только чужую, но и собственную территорию [8], а «Большой юридический словарь» считает обязательным мандат Совета Безопасности ООН.

Ответ от ZZR[гуру]
европа на пиндосовском крючке

Ответ от юрий кузнецов[гуру]
завонивание чужой территории

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]