Автор МИХАИЛ ПАСТУХОВ задал вопрос в разделе Техника
Будет ли срелять штатное огнестрельное оружие в космосе?.например АК и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Бараев[гуру]
Штатное огнестрельное оружие, например автомат, будет стрелять в космосе. Порох содержит собственный окислитель в виде нитроцеллюлозы, поэтому воздух для выстрела не нужен. Давление в стволе достигает 2600 атмосфер, и внешний вакуум на этот процесс почти не влияет. Однако есть технические проблемы. Обычная смазка в вакууме испарится или замерзнет, нужны специальные космические составы. Вакуум работает как идеальный термос, отводя тепло только излучением, поэтому ствол быстро перегреется. Патроны также могут деформироваться при резкой декомпрессии. Главная сложность — отдача. В невесомости стрелка не только отбросит назад, но и закрутит вокруг оси. Для стрельбы необходимы магнитные ботинки, жесткий упор или системы компенсации импульса. Поэтому перспективное оружие в космосе чаще проектируют в виде электромагнитных ускорителей или реактивных снарядов.
А как же сила отдачи? По моему выстрел в невесомости как минимум перенесет стрелка в другую вселенную
Будет. Воздуха там достаточно, об отдаче - ещё вопрос.
Выстрелит Ваш АК - один раз. Поскольку температура там - около нуля по Кельвину (да хоть бы и 100 градусов) , и железяки разлетятся тут же в мелкие куски.
Ищите материал, который держит абсолютный ноль. Ведь космические аппараты из чего-то делают?
будет.. . энергии выстрела вполне хватит на одну разборку космонавтов
Космос - это прежде всего вакуум. Идеальный термос. Холодное не может нагреться, горячее не может остыть. Если достать автомат с температурой 36,6 градусов, то он будет остывать несколько лет. А после выстрела придется охлаждать газом из специального баллона.
Да тут такие теоретики сидят лиж-бы по клаве че-нить настучать то-бишь языком почесать, никто точно не знает этого, кроме пары человек которые разрабатывали такое оружие для проэкта АЛМАЗ в котором предусматривалась небольшая пушка для стрельбы в космосе
Дело даже не в абсолютном нуле в Космосе (там его нет ) - а в том, что давление будет больше -ствол надо намного прочнее. То есть обычный Калаш не подойдет
Интересно, а в кого стрелять в космосе???
Использование огнестрельного оружия в космосе абсолютно бессмысленно. Хотя бы потому что даже точно запущенного космического мусора весом в килограмм, хватит чтобы уничтожить любое огнестрельное оружие в космосе.
Будет.
Зачем в космос портить огнестрельным оружием? Мало его на земле. В крайнем случае можно стрелять сжатым газом.
Вы решили здесь советов набраться? Разработайте сначала молоток, чтобы не закручивал космонавта в противоположную от удара сторону. Ваши идеи о компенсации отдачи существующего стрелкового оружия настолько утяжелят его, что сама адаптация потеряет смысл. Необходима разработка совершенно нового типа оружия, с магнитным разгоном снаряда или компактного реактивного типа. Желаю удачи.
выстрелит! и не раз! а насчёт отдачи споры реальные! пуля в 1000000 раз легче человека, поэтому на долю стрелка будет приходится малая доля отдачи!
всвоё время была создана автоматическая пушка для стрельбы в космосе. температура--там её нет. температура определяется скоростью движения молеку вещества--а космос это пустота. кстати это и является тормозом для увеличения начальной скорости пули
Если вы находитесь в вакууме между галактиками, нажатие на курок буквально навсегда отправит вас мчаться сквозь пространство. Если же выстрелить из пистолета в Солнечной системе, то ваша пуля улетит к Солнцу или к одной из планет-гигантов. А если выстрелить в сторону горизонта, стоя на Луне, то теоретически вы можете выстрелить себе в спину.
Похоже, образование в стране упало ниже плинтуса.
1. Порох и капсюль в патроне уже содержат окислитель как элемент молекулы нитроцеллюлозы NO3. Неорганическая химия 6 класс.
2. Давление в стволе- 2600 атмосфер. Ну будет 2601 атмосфера.
3. Газоотводная трубка в АКМ посредине ствола. Смотри пункт 2, просто ещё одна атмосфера.
4. Смазка. Испарится и высохнет. При взрывной декомпрессии однозначно замёрзнет. Ну так давно существуют смазки именно для космоса. Но попаданцу это учесть всё-же стоит.
5. "...автомат в вакууме замёрзнет..." Это вообще просто смешно. А термоса с вакуумными колбами у нас используют как халявные холодильники, да?. В вакууме охлаждение происходит либо при испарении жидкости, либо путём теплового излучения. Так что автомат скорее заклинит от перегрева.
6. Патроны. Вот тут засада. Воздух в них всё-таки есть, а делают их герметичными. При взрывной декомпрессии есть вероятность, что их раздует или пули вылетят. В принципе решаемо. Правда, очень холодные патроны вероятно стрелять не будут, но при ударе по капсюлю металл всё равно нагревается от деформации, так что вероятно, возможно.
7. Отдача. Есть такое, незакреплённого закрутит однозначно, ну так и на Земле никто в прыжке не стреляет. Навыки нужны будут. Или магнитные ботинки. Или скоба и стрельба с одной руки. Или упор в стенку. Решаемо.
Вывод: если смазку заменить, с патронами что-то придумать, с охлаждением ствола хотя-бы выхлопом от скафандра, то скорее всего проблем не будет. С дробовиком - уж точно .
Помогите с историей пожалуйста. разрядка международной напряженности .почему она стала возможной в 70- е годы?
В начале 1970-х гг. после достижения ядерного паритета между СССР и США, в международных отношениях
подробнее...
Если на Луне в краторе жахнуть бомбу в 400-500 мегатонн-что произойдет?
В СССР один из вариантов первого аппарата дла Луны предполагал наличие атомного заряда, чтобы когда
подробнее...
В космосе распространяется дым?
в космосе (инженер по образованию) я не стану защищаться от лазера.
потому что обычное оружие
подробнее...
Если от взрыва атомной бомбы в космосе не просходит никаких пагубных последствий,
Ядерный взрыв в космосе имеет принципиально другую структуру распределения энергии по поражающим
подробнее...
Как сделать ракету своими руками, которую можно было бы запустить в космос? +внуртри :
Я точно знаю, что, автор, тебе этого не достигнуть, т. к. учиться ты не любишь.
А вообще, иди
подробнее...
глобальные экологические проблемы вызваны в первую очередь
...деятельность человека ...и ее последствиями на биосферу Земли...испытания атомного
подробнее...