ослушаться это

Ответ от Михаил Потапыч[гуру]
Для Кутузова катастрофой была бы потеря армии. При тогдашней системе комплектования (рекрутский набор) армии создание нового войска заняло бы годы. Для СССР катастрофой стала бы сдача крупнейших промышленных центров страны, которые в основном на "оборонку" работали. К тому же Москва была "транспортным узлом" СССР, через нее осуществлялась связь всех регионов друг с другом. Поэтому Кутузов мог себе позволить Москву оставить, а для советского руководства это стало бы концом.

Ответ от Василий Потапыч[гуру]
1. Хам оказался непочтительным к своему отцу, вследствие чего подвергся его проклятию 2. Если бы да кабы во рту росли грибы (бобы) (то был бы не рот, а целый огород) - не стоит рассуждать о том, что могло бы быть. Живая речь. Словарь разговорных выражений. — М. : ПАИМС. В. П. Белянин, И. А. Бутенко. 1994 «Суди, дружок, не выше сапога! » А. С. Пушкин, «Сапожник»

Ответ от Matrix Element[гуру]
кажется кто-то забыл, что фашисты по своем у обыкновению делали с городами славян и их населением. Сдавать города зверям? Вспомни что они сделали с Петергофом и Варшавой. Та же участь ждала Москву и Ленинград... К тому же наша упорная оборона дала выигрышь по времени для эвакуации военных заводов за Урал и скорейшего выпуска вооружения вне досягаемости немецих бомб и снарядов. И потом при Кутузове столицей был Петербург, а не Москва. Да и никто не предполагал, что "утонченные" европейцы спалят Москву во время пьяных оргий и грабежа. А что касается немцев, то свои намерния относительно наших городов они не скрывали....

Ответ от Han[гуру]
А я хочу придраться к пассажу: "боясь ослушаться Сталина" Известно, что Жуков посылал Сталина по матери и до войны и во время. И ничего ему за это не было. Так может пресловутая "боязнь ослушания" очередной демократический миф?

Ответ от Авшалом Маркович[новичек]
Если идет такая война, то рассуждать, как Вы, о гуманности -излишне. Сколько здоровых советских мужиков не явилось по повестке на сборные пункты и попрятались в тылу, выжидая дальнейшее развитие событий :Чья возьмёт - туда и примкнут.. . а ведь это миллионы потенциальных солдат. Наверное Сталин осознавал это. . Москва- оплот империи и какова будет "реакция" населения на сдачу столицы- тоже просчитывал в голове. Вопрос у вас хороший, но вы как-то скромненько его задали)

Ответ от Игорь[гуру]
Я вот не понимаю почему Наполеона во всем героем считают... сколько загубленных жизней на его совести... Извините что не по теме конечно.

Ответ от Flying teapot[гуру]
Для вермахта ловушка бы не получилась. По рельсам, по дорогам уже всё можно было подвозить.

Ответ от ES44AC[гуру]
Если бы Кутузов ослушался бы Сталина.. . беды не миновать. хотя и история не терпит сослагательного наклонения.

Ответ от Ђатурка[гуру]
Хорошо судить по рпошествии времени. Не известно еще выиграли ли мы в той войне, если бы сдали Москву и Ленинград. Все зависит от обстановки на данный момент и от политической ситуации, а раз мы выиграли то решение значит было праильое. И вообще победителей не судят!)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]