откуда взялась вселенная

Ответ от Антип[гуру]
Странно. Можно было бы предположить, что Вам должны были надоесть две наиболее древние версии происхождения вселенной, но Вы отрицательно относитесь как раз к наиболее свежей к "большому взрыву". Первая версия ответа и наиболее древняя, рожденная в эпоху, когда люди не загаживали свое сознание мыслями о богах, ангелах, состояла в ясном, и потому не требующем дополнительных доказательств, тезисе: вселенная вечна и бесконечна, никогда не возникала, никогда не исчезнет, будет существовать всегда, постоянно меняя формы своего существования, местами "сжимаясь", местами "взрываясь", поэтому местами "сбегаясь", местами "разбегаясь". Вторая версия, как "известно", состоит в том, что вселенную создали боги, поэтому, достаточно прочитать религиозные учения египтян, ассирийцев, жрецов майя и ацтеков, буддистов, индуистов, синтоистов, кришнаитов, иудаистов, чукотских шаманов и... уверовать в то, что все они... правы в своих версиях возникновения вселенной.
Но если говорить всерьез, то для получения собственного ответа на этот вопрос достаточно изучить "Науку логики" Гегеля, выкинув из текста бредни об абсолютном духе, что никак не влияет на ход доказательств всех остальных "теорем" Гегеля (поскольку идею "абсолютного духа" Гегель использовал лишь для того, чтобы церковь не докучала). Даже диалектики Гегеля хватает, чтобы понять, что материя, пространство, время и, вытекающее из этой "триады" движение - вечны и неуничтожимы. Эйнштейн же находился в путах философии Маха, т. е. философии ограниченных возможностей человеческого мышления. Вот эта ограниченность, относительность мышления и приводит физиков к желанию найти и подержаться за "конец вселенной". Большинство современных физиков, практически незнакомых с методологией диалектического мышления, замкнувших себя в тисках постулатов Эйнштейна, т. е. обрекших себя на философское невежество, неспособно осмыслить категорию бесконечности, честно осмыслить вопросы причинно-следственных связей мирозданья. Им, привыкшим иметь дело с телами, ограниченными полями, лучами и другими конечными объектами, органичен поиск начала и конца во всем, даже в бесконечности. Поэтому современные физики, не понимая комичности положения, в своих бреднях, с умным видом, загоняют всю материю в одну точку, останавливают время, закрывают пространство, потом делают страшные глаза, сообщают о жутких силах гравитации в этой точке, сильно напрягаются и производят такой "большой взрыв", который больше всех тех, которые они видели. Вселенная начинается разбегаться, в глазах напрягшихся наблюдателей плывут красные круги, доверчивые поклонники теории "разбегания вселенной" их принимают за красные смещения спектра. Современных физиков не смущает даже то обстоятельство, что недавно вручена нобелевская премия, по моему, двум ученым, за то, что они открыли эффект исчезновения гравитации в условиях, когда элементарные частицы приходят в соприкосновение, т. е. чем больше плотность тела, тем меньше гравитационные силы. Согласно этому открытию, если соединить всю материю в одной точке, то никаких "страшно больших" гравитационных сил там возникнуть не может. Или Нобелевский комитет страшно тупой. Но дело в том, что уже много веков существует эта концепция об отсутствии в мироздании сил притяжения, т. е. гравитации. Существуют силы "приталкивания" тел и "элементарных" частиц друг к другу, что воспринимается современными алфизиками, как силы притяжения.
Источник: Труды Гегеля