Автор Максим Терехов задал вопрос в разделе Общество
Почему в России никогда не было рабства в отличие от США и Англии? Чем рабство в корне отличалось от крепостного права? и получил лучший ответ
Ответ от Заноза -[гуру]
крепостные были разные
были и такие, у которых барин занимал..
Ответ от Кцке2к[гуру]
Власть Капитала - это и есть рабство в худшем виде.
Власть Капитала - это и есть рабство в худшем виде.
Ответ от Мастер без Маргариты[гуру]
с утра зимой прыгают хохлы у себя на кухне и хором читают мантры: " хто не перне -той москаль! ; "бандера наш херой"; "еще не вмерла украiна, хероям-сала" и повторяют эти заклинания, скача вокруг газовой плиты, в надежде, что в ней появится заветный халявный газ
с утра зимой прыгают хохлы у себя на кухне и хором читают мантры: " хто не перне -той москаль! ; "бандера наш херой"; "еще не вмерла украiна, хероям-сала" и повторяют эти заклинания, скача вокруг газовой плиты, в надежде, что в ней появится заветный халявный газ
Ответ от Волшебный Кролик[гуру]
Про право на жизнь крепостного ты Салтычихе расскажи.
Про право на жизнь крепостного ты Салтычихе расскажи.
Ответ от /\[гуру]
А чем плохо рабство? Лично я - за рабовладение. Это дало бы шанс миллионам людей найти свое место в жизни.
А чем плохо рабство? Лично я - за рабовладение. Это дало бы шанс миллионам людей найти свое место в жизни.
Ответ от OneTwoThree OneTwoThree[гуру]
во простыня! как это рабства не было? а, может, называлось по другому? а сейчас рабства совсем нет?
во простыня! как это рабства не было? а, может, называлось по другому? а сейчас рабства совсем нет?
Ответ от Maria[гуру]
и тут вдруг белым лебедем тургенев, иван сергеевич, с показательным рассказом му-му, и оказывается, что ни хрена не низшее сословие, а прямое, откровенное рабство. которое даже отменяли через не хочу
и тут вдруг белым лебедем тургенев, иван сергеевич, с показательным рассказом му-му, и оказывается, что ни хрена не низшее сословие, а прямое, откровенное рабство. которое даже отменяли через не хочу
Ответ от Їерепахарь[гуру]
Рабство и у нас было, только давно и в малом количестве. А крепостные - в разное время разные права имели.
Рабство и у нас было, только давно и в малом количестве. А крепостные - в разное время разные права имели.
Ответ от User user[гуру]
раб не имел собственности. Крепостной крестьянин имел в собственности свою хату, инструменты, коня, подсобный огород. В юрьев день крестьянин имел право уйти от одного помещика к другому.
раб не имел собственности. Крепостной крестьянин имел в собственности свою хату, инструменты, коня, подсобный огород. В юрьев день крестьянин имел право уйти от одного помещика к другому.
Ответ от Гойя[гуру]
демократия - высшая форма рабовладения
демократия - высшая форма рабовладения
Ответ от Алексей из России[гуру]
крепостное право - феодальная зависимость, фактически мало отличалась от рабства, крепостных так же покупали и продавали. в Англии было рабство? рад за открытие новых исторических фактов. в Новом свете рабство было в южных штатах. причем, местное население (индейцы) рабами никогда не были.
крепостное право - феодальная зависимость, фактически мало отличалась от рабства, крепостных так же покупали и продавали. в Англии было рабство? рад за открытие новых исторических фактов. в Новом свете рабство было в южных штатах. причем, местное население (индейцы) рабами никогда не были.
Ответ от Георгий реутов[гуру]
В 1861 году Александр II отменил крепостное право. В 1863 году в Лондоне была открыта первая линия метро. Судя по вопросу разрыв сохраняется...
В 1861 году Александр II отменил крепостное право. В 1863 году в Лондоне была открыта первая линия метро. Судя по вопросу разрыв сохраняется...
Ответ от Иванов Иван[гуру]
на Кубане и на Дону не было крепостных
на Кубане и на Дону не было крепостных
Ответ от Зелёный Человечек[гуру]
Ой, вот только не надо защищать крепостное право, а?
Ой, вот только не надо защищать крепостное право, а?
Ответ от Денис Терехов[гуру]
Вот не надо пургу нагонять крепостное право Крепостно?е пра?во — совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму феодальной зависимости. Включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. По Русской Правде смерды были зависимыми крестьянами, которых судил князь, но которые владели земельными наделами, которые передавали по наследству сыновьям (если сыновей не было, то надел отходил князю). Штраф за убийство смерда был равен штрафу за убийство раба. В Новгородской республике большинство смердов были государственными крестьянами (обрабатывали государственную землю), хотя так же упоминаются княжеские, епископские и монастырские смерды. Они были крепостными — уходить с земли они не имели права. Но они не были лично зависимыми, а это главное. Например, в Российской империи крепостные могли принадлежать безземельному дворянину - при чём здесь земля? Важно прикрепление не к земле, а к господину. И то в Юрьев день крестьяне могли уйти от помещика если хотели в чём тут рабство? и про холопство Холопство могло возникать разными путями. Русская Правда перечисляет всего три случая возникновении обельного холопства, но, кроме них, указывает ещё особо несколько других Однако её указания неполны: она не говорит, например, о плене. Все известные случаи происхождения холопства можно разбить на две группы:
когда холопство возникало помимо воли лица;
когда оно устанавливалось с согласия самого поступающего в холопы.
Разве раба спрашивают хочет он ли не хочет, По сути единственный строй который из русских рабов делал это коммунизм....
Вот не надо пургу нагонять крепостное право Крепостно?е пра?во — совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму феодальной зависимости. Включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. По Русской Правде смерды были зависимыми крестьянами, которых судил князь, но которые владели земельными наделами, которые передавали по наследству сыновьям (если сыновей не было, то надел отходил князю). Штраф за убийство смерда был равен штрафу за убийство раба. В Новгородской республике большинство смердов были государственными крестьянами (обрабатывали государственную землю), хотя так же упоминаются княжеские, епископские и монастырские смерды. Они были крепостными — уходить с земли они не имели права. Но они не были лично зависимыми, а это главное. Например, в Российской империи крепостные могли принадлежать безземельному дворянину - при чём здесь земля? Важно прикрепление не к земле, а к господину. И то в Юрьев день крестьяне могли уйти от помещика если хотели в чём тут рабство? и про холопство Холопство могло возникать разными путями. Русская Правда перечисляет всего три случая возникновении обельного холопства, но, кроме них, указывает ещё особо несколько других Однако её указания неполны: она не говорит, например, о плене. Все известные случаи происхождения холопства можно разбить на две группы:
когда холопство возникало помимо воли лица;
когда оно устанавливалось с согласия самого поступающего в холопы.
Разве раба спрашивают хочет он ли не хочет, По сути единственный строй который из русских рабов делал это коммунизм....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему в России никогда не было рабства в отличие от США и Англии? Чем рабство в корне отличалось от крепостного права?