Индекс производительности процессоров
Автор Игорь Кутенский задал вопрос в разделе Железо
Индекс производительности процессора и получил лучший ответ
Ответ от SandroKing[гуру]
Вот результаты PassMark.
PassMark - CPU Mark
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000 - 1,644
AMD Athlon II Dual-Core M320 - 1,183
6000+ однозначно лучше.
Но я бы не стал доверять индексу производительности Windows. Для начала лучше прогнать тестами в EVEREST Ultimate Edition и на основе полученных результатов делать выводы.
Ответ от Ўрий Каранда[гуру]
Проблема проста: он морально устарел и не поддерживает многие из современных технологий обработки данных, на которых и построены тесты Винды. Пусть частоты выше, но в реальной жизни под 7 и современными браузерами ноут наверняка ведёт себя резвее чем комп, сами должны были заметить (если оперативы достаточно). Переходите на AMD Athlon II, почувствуете разницу.
Проблема проста: он морально устарел и не поддерживает многие из современных технологий обработки данных, на которых и построены тесты Винды. Пусть частоты выше, но в реальной жизни под 7 и современными браузерами ноут наверняка ведёт себя резвее чем комп, сами должны были заметить (если оперативы достаточно). Переходите на AMD Athlon II, почувствуете разницу.
Ответ от Homer J Simpson[гуру]
6000+ всёравно лучше.
6000+ всёравно лучше.
Ответ от Stark[гуру]
6000+ это старьё 2006г устаревшей архитектуры К8. А AMD Athlon II M320 это мобильная версия ядра К10 и оно конечно производительнее.
6000+ это старьё 2006г устаревшей архитектуры К8. А AMD Athlon II M320 это мобильная версия ядра К10 и оно конечно производительнее.
Ответ от Игорь Калашников[новичек]
Имелась аналогичная ошибка, получилось решить с помощью этого:
Имелась аналогичная ошибка, получилось решить с помощью этого:
Ответ от Людмила Константинова[новичек]
Поищи в гугле - WindowsFix.
Поищи в гугле - WindowsFix.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Индекс производительности процессора