передача питания по коаксиальному кабелю

Ответ от Soul Lexx[гуру]
Патамуша скуксится!

Ответ от КЛ€ЙМОР[гуру]
Если учитывать его удельное сопротивление на каждем метре, то что тогда на другом конце останеться.Удачи

Ответ от 2006-2014[гуру]
имеется в виду питание 220 В / 50 Гц?очень даже можно.. .думаю, что против здесь играют следующие причины:1. стоимость2. неудобно выполнять коммутацию3. кабель жестче провода

Ответ от Qe qe[гуру]
все что до 220 вольт и соответствующий ток (чтоб не пробило изоляцию и не расплавился провод) легко передается по коаксиалу... и никакое волновое сопротивление для 50 гц или постоянного тока не существует в этом проводе

Ответ от Mr.H_man[гуру]
При попадании воды под изоляцию кабеля возникает явление электролиза и в месте намокания центральная жила может разрушится. Кроме того в области электролиза образуется канал из соединений меди, который шунтирует линию связи и качество сигнала ухудшается. Подавать питание можно, но нужно хорошо изолировать разъемы и стыки кабеля.

Ответ от Ѐоман Баштынский[гуру]
КЛ€ЙМОР'у: При чём тут удельное сопротивление? Сопротивление постоянному току вне зависимости от конструкции кабеля расчитывается по формуле R=ρL/S. Сопротивление переменному току 50 Гц - чуть выше за счёт индуктивности кабеля, + небольшие потери за счёт добавления параллельного ёмкостного сопротивления, обусловленного емкостью между центральной жилой и оплёткой кабеля. Если Вы говорили об указанном на кабеле волновом сопротивлении - это отдельная тема, никакого отношения к данному применению кабеля не имеющая - говорить о ней имеет смысл при рассмотрении процессов, происходящих в кабеле на высоких частотах или при передаче по нему цифрового сигнала с фронтами большой крутизны. К тому же волновое сопротивление кабеля не зависит от его длины.Собственно Ответ: Напряжение питания по коаксиалу, как заметил Влад, иногда подводится. Широкое же применение коаксиального кабеля для подачи питания ограничено, кроме того, о чём уже упомянули остальные (и могут ещё добавить, пока я это пишу) , ещё несколькими факторами:- сравнительно высокая стоимость;- "нескомпенсированность" электромагнитного излучения жил на переменном токе - излучение внутренней жилы экранируется оплёткой, в то время как оплётка излучает беспрепятственно, в результате наводимый сигнал с частотой сети может создавать помехи чувствительной аппаратуре (вызывать низкочастотный фон усилителя, например) . В обычном, двойном проводе излучают обе жилы, причём - в противофазе, в результате излучения складываются и взаимно гасятся.- малое удельное сечение меди (отношение S кабеля к S жилы) , а значит, что для достижения той же плотности тока в проводе приходится существенно увеличивать его диаметр.. .- и это далеко не все доводы "против"...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]