Автор Олег задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Почему по коаксиальному кабелю нельзя подводить питание? и получил лучший ответ
Ответ от Влад[гуру]
Это кто такую глупость сказал? Самый бытовой пример: все телевизионные усилители, которые на антенну ставятся, питание получают по кабелю.
Ответ от Soul Lexx[гуру]
Патамуша скуксится!
Патамуша скуксится!
Ответ от КЛ€ЙМОР[гуру]
Если учитывать его удельное сопротивление на каждем метре, то что тогда на другом конце останеться.Удачи
Если учитывать его удельное сопротивление на каждем метре, то что тогда на другом конце останеться.Удачи
Ответ от 2006-2014[гуру]
имеется в виду питание 220 В / 50 Гц?очень даже можно.. .думаю, что против здесь играют следующие причины:1. стоимость2. неудобно выполнять коммутацию3. кабель жестче провода
имеется в виду питание 220 В / 50 Гц?очень даже можно.. .думаю, что против здесь играют следующие причины:1. стоимость2. неудобно выполнять коммутацию3. кабель жестче провода
Ответ от Qe qe[гуру]
все что до 220 вольт и соответствующий ток (чтоб не пробило изоляцию и не расплавился провод) легко передается по коаксиалу... и никакое волновое сопротивление для 50 гц или постоянного тока не существует в этом проводе
все что до 220 вольт и соответствующий ток (чтоб не пробило изоляцию и не расплавился провод) легко передается по коаксиалу... и никакое волновое сопротивление для 50 гц или постоянного тока не существует в этом проводе
Ответ от Mr.H_man[гуру]
При попадании воды под изоляцию кабеля возникает явление электролиза и в месте намокания центральная жила может разрушится. Кроме того в области электролиза образуется канал из соединений меди, который шунтирует линию связи и качество сигнала ухудшается. Подавать питание можно, но нужно хорошо изолировать разъемы и стыки кабеля.
При попадании воды под изоляцию кабеля возникает явление электролиза и в месте намокания центральная жила может разрушится. Кроме того в области электролиза образуется канал из соединений меди, который шунтирует линию связи и качество сигнала ухудшается. Подавать питание можно, но нужно хорошо изолировать разъемы и стыки кабеля.
Ответ от Ѐоман Баштынский[гуру]
КЛ€ЙМОР'у: При чём тут удельное сопротивление? Сопротивление постоянному току вне зависимости от конструкции кабеля расчитывается по формуле R=ρL/S. Сопротивление переменному току 50 Гц - чуть выше за счёт индуктивности кабеля, + небольшие потери за счёт добавления параллельного ёмкостного сопротивления, обусловленного емкостью между центральной жилой и оплёткой кабеля. Если Вы говорили об указанном на кабеле волновом сопротивлении - это отдельная тема, никакого отношения к данному применению кабеля не имеющая - говорить о ней имеет смысл при рассмотрении процессов, происходящих в кабеле на высоких частотах или при передаче по нему цифрового сигнала с фронтами большой крутизны. К тому же волновое сопротивление кабеля не зависит от его длины.Собственно Ответ: Напряжение питания по коаксиалу, как заметил Влад, иногда подводится. Широкое же применение коаксиального кабеля для подачи питания ограничено, кроме того, о чём уже упомянули остальные (и могут ещё добавить, пока я это пишу) , ещё несколькими факторами:- сравнительно высокая стоимость;- "нескомпенсированность" электромагнитного излучения жил на переменном токе - излучение внутренней жилы экранируется оплёткой, в то время как оплётка излучает беспрепятственно, в результате наводимый сигнал с частотой сети может создавать помехи чувствительной аппаратуре (вызывать низкочастотный фон усилителя, например) . В обычном, двойном проводе излучают обе жилы, причём - в противофазе, в результате излучения складываются и взаимно гасятся.- малое удельное сечение меди (отношение S кабеля к S жилы) , а значит, что для достижения той же плотности тока в проводе приходится существенно увеличивать его диаметр.. .- и это далеко не все доводы "против"...
КЛ€ЙМОР'у: При чём тут удельное сопротивление? Сопротивление постоянному току вне зависимости от конструкции кабеля расчитывается по формуле R=ρL/S. Сопротивление переменному току 50 Гц - чуть выше за счёт индуктивности кабеля, + небольшие потери за счёт добавления параллельного ёмкостного сопротивления, обусловленного емкостью между центральной жилой и оплёткой кабеля. Если Вы говорили об указанном на кабеле волновом сопротивлении - это отдельная тема, никакого отношения к данному применению кабеля не имеющая - говорить о ней имеет смысл при рассмотрении процессов, происходящих в кабеле на высоких частотах или при передаче по нему цифрового сигнала с фронтами большой крутизны. К тому же волновое сопротивление кабеля не зависит от его длины.Собственно Ответ: Напряжение питания по коаксиалу, как заметил Влад, иногда подводится. Широкое же применение коаксиального кабеля для подачи питания ограничено, кроме того, о чём уже упомянули остальные (и могут ещё добавить, пока я это пишу) , ещё несколькими факторами:- сравнительно высокая стоимость;- "нескомпенсированность" электромагнитного излучения жил на переменном токе - излучение внутренней жилы экранируется оплёткой, в то время как оплётка излучает беспрепятственно, в результате наводимый сигнал с частотой сети может создавать помехи чувствительной аппаратуре (вызывать низкочастотный фон усилителя, например) . В обычном, двойном проводе излучают обе жилы, причём - в противофазе, в результате излучения складываются и взаимно гасятся.- малое удельное сечение меди (отношение S кабеля к S жилы) , а значит, что для достижения той же плотности тока в проводе приходится существенно увеличивать его диаметр.. .- и это далеко не все доводы "против"...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему по коаксиальному кабелю нельзя подводить питание?