Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Литература
Валентин Пикуль "Григорий Распутин" - прочла как-то давно..Произвело) А вы читали?* что скажете и получил лучший ответ
Ответ от Don Zatvornik[гуру]
А я знаю как он писал свои книги, просиживая в архивах, и не считать его романы историческими не верно .Он не писал о персонаже никогда не узнав о его жизни всё из архивных документов.
Ответ от Enichka[гуру]
конкретно эту книгу не читала, но "Фаворит" мне у Пикуля нравился.. .
может, не совсем строго исторически верно /я не такой тонкий знаток, чтоб спорить об этих материях/, но написано доходчиво и интересно...
конкретно эту книгу не читала, но "Фаворит" мне у Пикуля нравился.. .
может, не совсем строго исторически верно /я не такой тонкий знаток, чтоб спорить об этих материях/, но написано доходчиво и интересно...
Ответ от Mountain Snake[гуру]
Художественный вымысел.
Пикуля вообще не люблю. Что-то в нем чувствуется неискреннее
Художественный вымысел.
Пикуля вообще не люблю. Что-то в нем чувствуется неискреннее
Ответ от Лида орлова[гуру]
Читала очень давно журнальный вариант в журнале "Наш Современник" под названием "У последней черты". Мне показалось в художественном отношении очень сырым, ниже уровня чем его произведения о восемнадцатом веке. Очень много позаимстовано из дневника Вырубовой. Говорят, правда и дневник этот был сфальсифицирован Алексеем Толстым в своё время. Из воспоминаний В. М. Пуришкевича многое взято. Люди советской эпохи не имели возможности читать эти документы и поэтому многие узнали факты через Пикуля. А сейчас я думаю большой доступ к исторической литературе. И произведение Пикуля с не очень хорошо художественно обработанными образами вряд ли популярно.
Читала очень давно журнальный вариант в журнале "Наш Современник" под названием "У последней черты". Мне показалось в художественном отношении очень сырым, ниже уровня чем его произведения о восемнадцатом веке. Очень много позаимстовано из дневника Вырубовой. Говорят, правда и дневник этот был сфальсифицирован Алексеем Толстым в своё время. Из воспоминаний В. М. Пуришкевича многое взято. Люди советской эпохи не имели возможности читать эти документы и поэтому многие узнали факты через Пикуля. А сейчас я думаю большой доступ к исторической литературе. И произведение Пикуля с не очень хорошо художественно обработанными образами вряд ли популярно.
Ответ от Ёергей Князев[гуру]
Роман называется "Нечистая сила". У последней черты - это название его журнального варианта.
Пикуля вообще люблю, но этот роман перечитал недавно - и почти совсем не понравился. Ладно бы Григория грязью облил, так и царскую семью ради красного словца не пожалел. Зря он так.
Роман называется "Нечистая сила". У последней черты - это название его журнального варианта.
Пикуля вообще люблю, но этот роман перечитал недавно - и почти совсем не понравился. Ладно бы Григория грязью облил, так и царскую семью ради красного словца не пожалел. Зря он так.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Валентин Пикуль "Григорий Распутин" - прочла как-то давно..Произвело) А вы читали?* что скажете