планировочная структура это

Ответ от ARBAT7007. NEW[гуру]
Вы задали очень злободневный вопрос, который, будучи поставленным тысячу лет назад, избавил бы всех нас от градостроительных ошибок прошлых веков.
По характеру плана русские города, как и крепости, можно подразделить на четыре типа: круглые, полукруглые, сегментные и секторные. Города круглого типа были относительно мало распространены, поскольку возводились обычно на ровной местности и требовали больших материальных и трудовых затрат. Посад в городах этого типа равномерно развивался во всех направлениях. Примерами могут служить Дмитров, Юрьев-Польский и др. На плане Дмитрова особенно хорошо видно, что торг — это планировочный центр города, к которому стягиваются все основные улицы посада. В то же время кремль, около которого находился торг, был центром объемной композиции. Такое сосуществование планировочного и объемного центров друг около друга характерно в целом для древнерусских городов.
Полукруглый тип был распространен больше, поскольку крепость возводилась с использованием защитных свойств местности. Примеры таких городов: Ростов Великий, Новгород Великий, Пинск, Коростень и др.
Сегментный тип характеризуется постановкой крепости между двумя водными преградами, в соответствии с чем посад формировался с двух противоположных сторон крепости. Города иногда имели два торга. Примерами могут служить Клин, Кашин, Козельск, Торжок, Хотомель и др.
Секторный тип характеризуется расположением крепости на мысу, что соответственно ограничивало направление развития посада. В подобной ситуации оказалось наибольшее число городов, среди них — Туров, Переяславль, Чернигов, Псков, Рязань, Пронск, Брянск, Ярославль, Нижний Новгород, Тверь, Москва.
Некоторые города имели сложные и сугубо индивидуальные структуры, не поддающиеся какой-либо формальной классификации.
Крупные древнерусские города, развиваясь и усложняясь по структуре, получали разного рода добавления: укрепления вокруг части или всего посада (предградье, острог, китай-город и др.) , два-три торговища, монастыри на посаде или окраинах.
Каждый тип города в процессе роста проходил определенные стадии развития, в которых прослеживаются некоторые общие закономерности. Так, первоначально естественные преграды (чаще всего реки, овраги) , использовавшиеся при постановке крепости, во многом определяли также границы посада, а, следовательно, и тип города. С ростом поселения естественные границы часто препятствовали центростремительным тенденциям застройки, которая все более удалялась от торга и кремля. Однако в большинстве случаев посад в своем распространении преодолевал эти границы, пересекая сначала меньшую из преград, а затем большую.
Так, даже достаточно прогрессивный император Пётр I так и не преодалел инерции строительства новой столицы России так и не преодалел тенденцию к созданию тупиковой радиальной структуры застройки Питера.
По сути, все столицы европейских столиц и городов были подвержены этой тенденции - крепость, кремль, дворец с отходящими от них радиусов. Однако, европейцы во время поняли, что радиально-кольцевая схема - тупиковая.
Россия, в силу не креативности мышления русских и под управлением малограмотных руководителей - И. Сталин, Н. Хрущёв, Л. Брежнев, М. Горбачёв, наш дзюдоист и его "близнец" так и затормозили процесс развития Москвы вширь и вдаль. Вот и вынуждены мы продолжать окольцовывать Кремль - Цветной бульвар, Садовое кольцо, Третье транспортное кольцо, строится четвёртое, МКАД, вторая бетонка, третья бетонка. Теперь между кольцами жизненно необходимо строить хорды т. к. радусы "разбежались" слишком далеко, чтобы соединить острова между ними.
Так же бездарно развивается и Питер во главу угла которого стало здание Адмиралтейства. И никому так и не удалось переломить столь бесперспективную тенденцию назвития русских городов. Поэтому, если столицу России не перенести из Москвы на берег Волги, то её ждёт неминуемый транспортный, жилищный и экономический коллапс. Уже сегодня в этом гооде нельзя ни жить, ни работать.