Автор Ёергей задал вопрос в разделе Техника для дома
Плазма 3D или LED 3D. Что лучше? Где качественней картинка? и получил лучший ответ
Ответ от Marat[гуру]
плазма и именно panasonic, однозначно!
Ответ от Rocco[гуру]
На плазме конечно качественнее, led это просто "детский сад" по сравнению с новой плазмой для видео full hd (имеется ввиду вообще качество картинки без 3d..ну и разумеется с 3d тоже, хотя по мне функция совершенно бестолковая- пару раз посмотрите фильмы и забросите эти очки в ящик)
P.s плазма много электроэнергии жрет- если это принципиально нужно иметь ввиду.
На плазме конечно качественнее, led это просто "детский сад" по сравнению с новой плазмой для видео full hd (имеется ввиду вообще качество картинки без 3d..ну и разумеется с 3d тоже, хотя по мне функция совершенно бестолковая- пару раз посмотрите фильмы и забросите эти очки в ящик)
P.s плазма много электроэнергии жрет- если это принципиально нужно иметь ввиду.
Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
То есть, нет возможности сходить в магазин, чтобы самому увидеть что есть что? И понять, лучше ли это будет для вас. Ведь у некоторых зрителей имеются проблемы со зрением, которые не позволяют получать удовольствие от этого аттракциона.
Стерео-кино известно с середины прошлого века. А до этого, ещё в конце девятнадцатого века могли из двух плоских фотографий сделать одну объёмную картинку. И каждый раз находились критики - "обман зрения и не более"...
Технология с тех пор практически не совершенствовалась. Кстати самое большое достижение сделали советские специалисты, создав систему "Стерео70", которую успешно "позаимствовали" американцы, модифицировав её и применили в цифровом формате для съёмок Аватара. Именно с этого момента началось возрождение объёмного кино.
Производители тут же выкинули на рынок специальную аппаратуру и диски, чтобы увидеть такой же эффект, что и в кинозале, когда предметы выходят из рамок экрана
Только те, кто загорелся получить такой же результат без "лишних" затрат, используя только телевизор с поддержкой 3D и условно халявные возможности Интернета, скачав 3D фильм, чаще всего разочаровываются - не то что не ничего не вылетает из экрана, даже простое стерео идёт с искажениями.. .
Всё это сказано лишь для того, чтобы склонные экономить, не мучились с поиском "лучшего телевизора для 3D", если не будут покупать Blu-ray проигрыватель и диски с поддержкой 3D - без адекватного источника выбор бессмысленный. "Простое" анаглиф-стереокино можно смотреть с любого носителя а любом телевизоре.. .
В общем, плазменные панели, из-за особенностей технологии, лучше справляются с "движущимися картинками", а так же обладают высокой контрастностью, что благотворно сказывается при просмотре 3D. Поэтому многие отмечают высокий комфорт при просмотре активного 3D на Panasonic - признанного лидера, "унаследовавшего" технологии у Pioneer, который когда-то выпускал лучшее из лучшего - серию KURO...
Но LG предложил недорогую альтернативу - пассивное 3D на своих LED TV, у которых тоже имеется немало поклонников.
Вот потому и предложил отправляться в магазин, чтобы разобраться самостоятельно.
Если такой возможности нет, то об этом можно
То есть, нет возможности сходить в магазин, чтобы самому увидеть что есть что? И понять, лучше ли это будет для вас. Ведь у некоторых зрителей имеются проблемы со зрением, которые не позволяют получать удовольствие от этого аттракциона.
Стерео-кино известно с середины прошлого века. А до этого, ещё в конце девятнадцатого века могли из двух плоских фотографий сделать одну объёмную картинку. И каждый раз находились критики - "обман зрения и не более"...
Технология с тех пор практически не совершенствовалась. Кстати самое большое достижение сделали советские специалисты, создав систему "Стерео70", которую успешно "позаимствовали" американцы, модифицировав её и применили в цифровом формате для съёмок Аватара. Именно с этого момента началось возрождение объёмного кино.
Производители тут же выкинули на рынок специальную аппаратуру и диски, чтобы увидеть такой же эффект, что и в кинозале, когда предметы выходят из рамок экрана
Только те, кто загорелся получить такой же результат без "лишних" затрат, используя только телевизор с поддержкой 3D и условно халявные возможности Интернета, скачав 3D фильм, чаще всего разочаровываются - не то что не ничего не вылетает из экрана, даже простое стерео идёт с искажениями.. .
Всё это сказано лишь для того, чтобы склонные экономить, не мучились с поиском "лучшего телевизора для 3D", если не будут покупать Blu-ray проигрыватель и диски с поддержкой 3D - без адекватного источника выбор бессмысленный. "Простое" анаглиф-стереокино можно смотреть с любого носителя а любом телевизоре.. .
В общем, плазменные панели, из-за особенностей технологии, лучше справляются с "движущимися картинками", а так же обладают высокой контрастностью, что благотворно сказывается при просмотре 3D. Поэтому многие отмечают высокий комфорт при просмотре активного 3D на Panasonic - признанного лидера, "унаследовавшего" технологии у Pioneer, который когда-то выпускал лучшее из лучшего - серию KURO...
Но LG предложил недорогую альтернативу - пассивное 3D на своих LED TV, у которых тоже имеется немало поклонников.
Вот потому и предложил отправляться в магазин, чтобы разобраться самостоятельно.
Если такой возможности нет, то об этом можно
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Плазма 3D или LED 3D. Что лучше? Где качественней картинка?