пневмо 23 или превенар

Ответ от Ёавл Апостолов[гуру]
Вам будет достаточно превенара.
Он содержит антигены 7 наиболее опасных в эпидемиологическом плане штаммов пневмококка. Для детей это предпочтительно, нежели 23 из-за меньшей антигенной нагрузки. Пневмо 23 больше для взрослых, особенно пожилых - когда иммунитет ослаблен вцелом и прививают от как можно большего числа. Ребенку же нужна защита от наиболее опасных, а с остальными пускай сам борется. Иммунитет должен тренироваться.
Иммунология - тонкая область. Если не уверенны - поисчите иммунолога, но, к сожалению, и они не всегда хорошо подготовлены в своей профессии. Помните, что ребенок ВАШ и решать в конце концов ВАМ. Я считаю, что пневмо 23 излишня и опаснее на побочные длля ребенка.
Источник: Студент медицинского ВУЗа, педиатрия.
Савл Апостолов
Мастер
(1107)
Пневмококк - не вирус, а бактерия.
Не всегда больше - это лучше. Любая прививка - подстёгивание иммунитета. Возьмите пример национального календаря прививок: там есть чёткие требования, после какой прививки идет какая и через какие сроки. Не нужно и даже вредно пихать всё и сразу. Как я писал выше, превенар - 7 самых опасных. Можно и 23, но поймите - это 23 прививки в одной! Реакция может быть серьезнее, больше вероятность осложнений.
Как у медика у меня приходит на ум примеры дифтерии - после прививки можно заболеть дифтерией, но не токсическими формами, а это резко снижает шансы ребенка умереть, которые при токсических формах немалые. И полиомиелит - в России принята модель вакцинации с использованием и живой и убитой вакцин. Сначала дают убитую - и ребенок не умрет, а заметно позже, когда подрастет - живую и тогда он уже не станет носителем и не заразит других. Если брать только убитую - дети будут носителями; только живую - много осложнений. К здоровью - всегда с осторожностью.