Автор Иоанн задал вопрос в разделе Общество
как вы считаете почему немцы напали на СССР? Борьба с большевизмом или порабощение страны? и получил лучший ответ
Ответ от Sotnik[гуру]
Идеология - это только антураж, надстройка.
Как и религиозные войны прошлого, войны нового времени только прикрывают идеологией свои экономические цели .
Гитлер стремился к мировому господству. На пути к этому стояли СССР, Франция, Великобритания.
На СССР он напал не разгромив Англию потому, что боялся дать время на перевооружение Советов. Будь по другому, он сначала добил бы Англию и только потом принялся за СССР.
Слово "порабощение" врядли уместно в его первоначальном смысле. Но вывести СССР из числа возможных претендентов на мировое господство несомненно было целью Гитлера.
Ответ от Vipkiss95@mail.ru[гуру]
Потому что СССР на тот момент был мощнейшей державой, её захват обозначал бы половину захвата всей Земли.
Потому что СССР на тот момент был мощнейшей державой, её захват обозначал бы половину захвата всей Земли.
Ответ от Bur-39[гуру]
Майн камф почитай всё сразу станет ясно
Майн камф почитай всё сразу станет ясно
Ответ от Илья Трофимовъ[гуру]
СССР представлял опасность восточным границам и немцы не видя в нем достойного противника начали войну первыми, кроме того они нуждались в ресурсах Донбасса и Кавказа
СССР представлял опасность восточным границам и немцы не видя в нем достойного противника начали войну первыми, кроме того они нуждались в ресурсах Донбасса и Кавказа
Ответ от Journeyman[гуру]
Захват жизненного пространства для Третьего Рейха
Захват жизненного пространства для Третьего Рейха
Ответ от Ночной полет совы из за границы[гуру]
Немцы напали потому что поняли что их Сталин просто наебал.
План барбаросса был разработан в кратчайшие сроки, когда Гитлер увидел какая концентрация советских войск у его границ, выход и захват советской армии Бессарабии окончательно развеяли его иллюзии о ненападении и договоре о разделе европы. .
До нефтягых промыслов Плоешти осталось 180 км осоная артерия по снабжению Германии топлиавом,
это один танковый бросок Сталина и германии конец,
Тут то Гитлер и зачесал репу.
Немцы напали потому что поняли что их Сталин просто наебал.
План барбаросса был разработан в кратчайшие сроки, когда Гитлер увидел какая концентрация советских войск у его границ, выход и захват советской армии Бессарабии окончательно развеяли его иллюзии о ненападении и договоре о разделе европы. .
До нефтягых промыслов Плоешти осталось 180 км осоная артерия по снабжению Германии топлиавом,
это один танковый бросок Сталина и германии конец,
Тут то Гитлер и зачесал репу.
Ответ от Ђамерлан[гуру]
Немцы нападали на всех. У Гитлера была маниакальная идея захвата мира, впрочем как и у Сталина с его мировой революцией.
Немцы нападали на всех. У Гитлера была маниакальная идея захвата мира, впрочем как и у Сталина с его мировой революцией.
Ответ от КОНСТАНТИН ПЕТРОВ[гуру]
Путем несложного анализа географической карты, даже не читая учебников истории начальной школы можно понять что прежде чем напасть на СССР он должен был пройти половину Европы.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением гитлеровской Германии на Польшу.
Все ли государства Европы, которые были захвачены Германией до 22 июня 1941 года были большевистскими?
Вопрос понятен?
А ответ?
Путем несложного анализа географической карты, даже не читая учебников истории начальной школы можно понять что прежде чем напасть на СССР он должен был пройти половину Европы.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением гитлеровской Германии на Польшу.
Все ли государства Европы, которые были захвачены Германией до 22 июня 1941 года были большевистскими?
Вопрос понятен?
А ответ?
Ответ от Ётанислава[гуру]
большевики и сделали страну великой державой. которая и победила в ВОВ .благодаря тому. что люди поддерживали и уважали власть Они боролись за свою землю. которая принадлежала народу. за свой дом. родных и за советскую власть
большевики и сделали страну великой державой. которая и победила в ВОВ .благодаря тому. что люди поддерживали и уважали власть Они боролись за свою землю. которая принадлежала народу. за свой дом. родных и за советскую власть
Ответ от Владимир Курганов[гуру]
Причин много, во первых амбиции, а во вторых сырьевые рессурсы России многих сводили и сводят с ума. Можно ещё назвать много причин.
Причин много, во первых амбиции, а во вторых сырьевые рессурсы России многих сводили и сводят с ума. Можно ещё назвать много причин.
Ответ от Костя[гуру]
чото много на проекте кто в школу не ходил? как еще писать научились
чото много на проекте кто в школу не ходил? как еще писать научились
Ответ от Helli ivanova[гуру]
Гитлер тут просто опередил Сталина...
Гитлер тут просто опередил Сталина...
Ответ от @@@@@@@ @@@@@@@@[гуру]
превентивный удар...
превентивный удар...
Ответ от Ђретяк Александр[гуру]
Во всех войнах ищите экономическую составляющую, война это самый доходный бизнес.
1. Захватническая политика фашистского правительства германии требовала огромного количества ресурсов: Сталь, нефть, продовольствие и. т. д. И отсюда сами определите территорию где все это есть с избытком.
2. Гитлер и его командование планировало блицкриг, потому что переход войны в позиционную приводил германию к поражению (что и произошло) , а быстрое развитие РККА, оснащение ее новейшими по тем временам вооружениями в случае затягивания с нападением, сводили блицкриг на ноль.
3.Концентрирование в приграничных округах огромных сил РККА тоже не добавляли германскому командованию спокойствия, а что в войне, что в драке - кто первый ударит, тот имеет большую вероятность победить.
Во всех войнах ищите экономическую составляющую, война это самый доходный бизнес.
1. Захватническая политика фашистского правительства германии требовала огромного количества ресурсов: Сталь, нефть, продовольствие и. т. д. И отсюда сами определите территорию где все это есть с избытком.
2. Гитлер и его командование планировало блицкриг, потому что переход войны в позиционную приводил германию к поражению (что и произошло) , а быстрое развитие РККА, оснащение ее новейшими по тем временам вооружениями в случае затягивания с нападением, сводили блицкриг на ноль.
3.Концентрирование в приграничных округах огромных сил РККА тоже не добавляли германскому командованию спокойствия, а что в войне, что в драке - кто первый ударит, тот имеет большую вероятность победить.
Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Ни то, ни другое. Это были уже следствия. Причины-борьба с Англией и США за завоевание мирового господства. СССР стоял на пути к Индии, к сердцу Британской Империи. А заодно и к Ирану и Ближнему Востоку-источникам нефти. Для Гитлера СССР был всего лишь территория, заселенная народами, которые должны были со временем либо исчезнуть либо работать на немцев, которые самые плодородные части этой территории должны были заселить. А поначалу-источник ресурсов для продолжения войны. И все разговоры Гитлера о борьбе с большевизмом-не более чем риторика дабы оправдать действия своих войск в СССР и преступления, совершаемые ими там.
Ни то, ни другое. Это были уже следствия. Причины-борьба с Англией и США за завоевание мирового господства. СССР стоял на пути к Индии, к сердцу Британской Империи. А заодно и к Ирану и Ближнему Востоку-источникам нефти. Для Гитлера СССР был всего лишь территория, заселенная народами, которые должны были со временем либо исчезнуть либо работать на немцев, которые самые плодородные части этой территории должны были заселить. А поначалу-источник ресурсов для продолжения войны. И все разговоры Гитлера о борьбе с большевизмом-не более чем риторика дабы оправдать действия своих войск в СССР и преступления, совершаемые ими там.
Ответ от Водитель дивана[гуру]
Гитлеру считай Западу, фиолетово кто там у власти большевики или цари, главное что бы Россия существовала в нужном и понятном для них виде. И не смела проводить политику проитиворечащую интересам запада, как раз такой режим и был Сталинский. При нем страна становилась слишком сильной, мощной и страшной для них, а этого они допустить не могли. А вообще почитай стенограммы заседаний ОКВ, где Гитлер указывает экономические интересы и упоминает про жизненное пространство. А большевизм и недочеловеки это для воплощения и объяснения вышеуказанных целей.
Гитлеру считай Западу, фиолетово кто там у власти большевики или цари, главное что бы Россия существовала в нужном и понятном для них виде. И не смела проводить политику проитиворечащую интересам запада, как раз такой режим и был Сталинский. При нем страна становилась слишком сильной, мощной и страшной для них, а этого они допустить не могли. А вообще почитай стенограммы заседаний ОКВ, где Гитлер указывает экономические интересы и упоминает про жизненное пространство. А большевизм и недочеловеки это для воплощения и объяснения вышеуказанных целей.
Ответ от Клары Стервозные[гуру]
Англичане с америкосами натравили.
Англичане с америкосами натравили.
Ответ от Viking[гуру]
тут кто-то написал, что гитлер разгромил бы англию.
увы: они были равны по силе и воевали все 1940-е годы, до 45 -го.
гитлер и не надеялся захватить англию, он стремился выбить ее из войны
бомбардировками. но воздушная битва за британию была проиграна гитлером.
английские ввс оказались на высоте. англичане бомбили берлин еще в 1941 году.
и в африке они воевали с переменным успехом. когда немцы выбивали англичан с о. крит,
потери у них были такие, что гитлер чуть было не расформировал вдв. он, в отличие от сталина, жалел своих солдат и считал, что так нельзя бросать людей в мясорубку.
что же касается нас, то гитлер просчитался: он думал, что с россией ему будет легче справиться, чем с англией, великой и мощной колониальной сверхдержавой. он расчитывал
на блиц-криг. победить англию одним ударом он никогда не рассчитывал.
что же касается вопроса, то ответ такой: и то, и другое. гитлер ненавидел коммунизм, но ему также нужны были ресурсы и пахотные земли для немецких колонистов. если бы он победил, участь нас ждала бы незавидная. потому, что, кроме коммунизма, он ненавидел также и расу славян.
тут кто-то написал, что гитлер разгромил бы англию.
увы: они были равны по силе и воевали все 1940-е годы, до 45 -го.
гитлер и не надеялся захватить англию, он стремился выбить ее из войны
бомбардировками. но воздушная битва за британию была проиграна гитлером.
английские ввс оказались на высоте. англичане бомбили берлин еще в 1941 году.
и в африке они воевали с переменным успехом. когда немцы выбивали англичан с о. крит,
потери у них были такие, что гитлер чуть было не расформировал вдв. он, в отличие от сталина, жалел своих солдат и считал, что так нельзя бросать людей в мясорубку.
что же касается нас, то гитлер просчитался: он думал, что с россией ему будет легче справиться, чем с англией, великой и мощной колониальной сверхдержавой. он расчитывал
на блиц-криг. победить англию одним ударом он никогда не рассчитывал.
что же касается вопроса, то ответ такой: и то, и другое. гитлер ненавидел коммунизм, но ему также нужны были ресурсы и пахотные земли для немецких колонистов. если бы он победил, участь нас ждала бы незавидная. потому, что, кроме коммунизма, он ненавидел также и расу славян.
Ответ от Ирина[гуру]
На все другие страны они нападали исключительно с целью порабощения. Нет оснований считать, что СССР был исключением. А борьба с большевизмом была, очевидно, только благовидным предлогом.
На все другие страны они нападали исключительно с целью порабощения. Нет оснований считать, что СССР был исключением. А борьба с большевизмом была, очевидно, только благовидным предлогом.
Ответ от Владимир Саюпов[новичек]
Хорошо друзья мои, а почему все войска красной армии были убраны от границы остались только некоторые части да погран заставы. Ведь в кремле прекрасно знали о нападении при том что германские войска топтались у наших рубежей. Нападение на СССР это только был вопрос времени. Захват европы? Да вряд ли можно так сказать европа с хлебом солью и блинами фрицев встречала. Франция только сделала вид небольшого сопротивления. Вопрос в следующем: Почему Гитлеровские войска так далеко в глубь страны проникли ведь у нас были отличные укреп районы так называемая линия сталина. Если кто то знает реальные ответы на этот вопрос, а не всякую жбонь которую втирают сми и интернет, хотелось бы знать. ( про перевооружение не верю и одну винтовку на троих приграничные гарнизоны месяцами отбивались и весьма сомнительно что по очереди стреляли (сарказм: я следующий)
Хорошо друзья мои, а почему все войска красной армии были убраны от границы остались только некоторые части да погран заставы. Ведь в кремле прекрасно знали о нападении при том что германские войска топтались у наших рубежей. Нападение на СССР это только был вопрос времени. Захват европы? Да вряд ли можно так сказать европа с хлебом солью и блинами фрицев встречала. Франция только сделала вид небольшого сопротивления. Вопрос в следующем: Почему Гитлеровские войска так далеко в глубь страны проникли ведь у нас были отличные укреп районы так называемая линия сталина. Если кто то знает реальные ответы на этот вопрос, а не всякую жбонь которую втирают сми и интернет, хотелось бы знать. ( про перевооружение не верю и одну винтовку на троих приграничные гарнизоны месяцами отбивались и весьма сомнительно что по очереди стреляли (сарказм: я следующий)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: как вы считаете почему немцы напали на СССР? Борьба с большевизмом или порабощение страны?