почему перестали летать на луну

Ответ от HAYABUSA[гуру]
Да на луне ничего полезного и неизвестного нет...

Ответ от Лuпkuй_уж@с[эксперт]
А что там теперь на луне сча делать?

Ответ от Yulia Ibragimova[мастер]
а на луне делать нечего и дышать нечем, а на марсе мож что интересное есть....

Ответ от CоЛнЫшКо[гуру]
а что там делать то?

Ответ от Ж[гуру]
:-)),думаб потому что там уже многие побывали,и нужно открывать что то новинькое для себя.Луна -это уже в прошлом:-))

Ответ от Антон[гуру]
Потому что никакой особой практической пользы в таких полетах нет. Фишка в том, чтобы прилететь раньше других, продемонстрировав свою мощь. А потом летать смысла уже нет.

Ответ от Anastasia[гуру]
дороже - хзато необычнее... и красивее...

Ответ от Пользователь удален[гуру]
потому что теперь летают на Марс

Ответ от Владимир Владимирович[гуру]
Открою страшную тайну! НАСА готовит проект по покорению луны.
На вопрос "зачем, вы ж там были?" дают ответ "все материалы утеряны"=) здорово, да? Как детей разводят!=)
Хотя, наши уже лет 10 как подозревали их в фальсификации полета...

Ответ от Галимов Руслан[гуру]
Ну может тот кто живет на луне Вежливо попросил не тревожить их, а иначе....

Ответ от Alexey N. Skvortsov (SPbSPU)[гуру]
Цитата:
Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.
Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля ("Аполлон-13").

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Ludi na lune bili ya imeu v vidu amerikancev. No nas ottuda vygnali...segodnya ob etom bil uzhe razgovor.
Voobshe luna po svoim kosmicheskim parametram chto to inoe....povsem raschetam astronomicheskim otnositelno vseh planet v solnechnoi sisteme ee bit ne dolzho. Vyvody delaite sami. Ruslan prav.

Ответ от T l[новичек]
u liudeie iest mania vklichaia menia tak kak i ia chelavek! a mania takaia chem mojna po bolshe kusok sxvatit! naverna sprosite ``chto`` ia vam atvechu a raznica kakaia glavnaie chtob mojna bila naniom zarabotat! isxadia iz etava tam necheva brat i....

Ответ от Кася кася[мастер]
есть мнение что туда никто так и не летал. возможно по этому туда теперь и не летают. полезного там конечно мало. но зрите в корень - это скачок нуки! иследовательские базы, превалочные пункты итд.

Ответ от Николай[гуру]
Полёты на Луну в 60х-70х - чистой воды геополитические амбиции. Не было конкретной исследовательской программы. Американцы не сделали на Луне ничего, что нельзя было бы сделать не посылая людей. Ну, привезли они неск. центнеров камней. Смысл?
Американцы убили на эту пограмму сотни (!) милиардов долларов. Да и наши изрядно потратились.
Полёты возобновятся в двух случаях:
1) Китайцы. У них ещё есть такие амбиции, они за ценой не постоят.
2) He3. Изотоп, применение которого может сделать термоядерную энергетику реальностью. На земле он есть (его "надуло" с Солнца), но он так "размешан" в атмосфере, что получать его практически нереально. Проще добывать его на Луне (там он сосредоточен в реголите - т.е. на поверхности, не глубже неск. метров). Правда, разговоры по этому поврду идут уже пару десятилетий, "а воз и ныне там". Но, кто знает, может ещё через полвека....
Нужны то считанные неск. сотен миллиардов баксов... Так что ждите, когда нефть кончится.

Ответ от Иван[гуру]
Дороговато будет, и еще, полеты нецелесообразны!

Ответ от 3 ответа[гуру]