подложный документ

Ответ от Мария Лаппа[гуру]
В ответ на ваш комментарий в другом ответе вот что могу сказать.
Да, в принципе это клевета. Но! Состав клеветы исключается, если этот человек действительно убежден, что документ подложный. Клевета предполагает прямой умысел и заведомость. Добросовестное заблуждение исключает состав клеветы. Его образование в данном контексте для квалификации этого преступления значение не имеет. Должен знать, не должен - это все домыслы, но фактом является то, что он эти сведения активно распространяет (кстати, вам необходимо собрать доказательства этого) , и что документ в действительности не подложный. Осталось выяснить, знает ли он об этом.

Ответ от Дед[гуру]
экономисты это не проходят, но само понятие не может быть не известно. Но экономист должен знать, какие реквизиты должны быть у того или иного документа, что договор, счет-фактура заверяются подписями уполномоченных лиц и т. п. вещи

Ответ от Ёильнолюдмильная[гуру]
Нет такого понятия. И уж тем более в теории экономики.
Есть понятие подлог. Более 20 общеуголовных составов преступлений содержат прямое или косвенное указание на подлог документов в числе действий (признаков) объективной стороны преступления, конструктивного способа совершения преступления или квалифицирующего обстоятельства.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]