Полеты американцев на луну
Автор Aleksey Nikolaevich ICQ497843356 задал вопрос в разделе Техника
Был ли полет на Луну. Ваше мнение? и получил лучший ответ
Ответ от Anma[гуру]
нет
Ответ от BlackBURN[новичек]
есть мнение что небыло... но я думаю что был... а как же без этого, ну полетли они в космос. ну и бог с ними, зато мы первые вышли в космос, изобрели водородную бомбу=))
есть мнение что небыло... но я думаю что был... а как же без этого, ну полетли они в космос. ну и бог с ними, зато мы первые вышли в космос, изобрели водородную бомбу=))
Ответ от Kelly[мастер]
Конечно был!
Конечно был!
Ответ от Ёоболев Виктор[гуру]
А почему только 1969? Американцы там 6 раз были. Кстати, косвенное подтверждение: устраивать 6 раз мистификацию хлопотно и более рискованно.
А почему только 1969? Американцы там 6 раз были. Кстати, косвенное подтверждение: устраивать 6 раз мистификацию хлопотно и более рискованно.
Ответ от TIRAN-SPB[мастер]
Конечно был полет!
"Незнайка на луне" Н. Носов
Конечно был полет!
"Незнайка на луне" Н. Носов
Ответ от Ytne vtyz[гуру]
был. если бы не было, ссср орал на всю галактику, что америкосы облажались
был. если бы не было, ссср орал на всю галактику, что америкосы облажались
Ответ от Вадим Терентьев[гуру]
Неужели Вы думаете, что космические системы СССР за этим полетом не следил, и, если бы его не было, поднялся бы такой шум!
Неужели Вы думаете, что космические системы СССР за этим полетом не следил, и, если бы его не было, поднялся бы такой шум!
Ответ от Александрa Мона просто СаШа[активный]
НЕ, там флаг шевелился, а на Луне вродь нет ветра... По-моему...
НЕ, там флаг шевелился, а на Луне вродь нет ветра... По-моему...
Ответ от Борис Кравец[активный]
Предлагаю Вашему вниманию статью с аргументами.
Ссылка: ссылка
Предлагаю Вашему вниманию статью с аргументами.
Ссылка: ссылка
Ответ от Gantzer[активный]
Даже СЕЙЧАС нет подобных технологий, не говоря уже о 1969-м годе. Слетать на космическом аппарате тех лет на Луну, приземлиться на нее, а потом еще стартовать с нее (с несколькими человекам ина борту) ! Полнейший бред. Американская программа шатлов вообще потерпела полную неудачу, они даже не могут запустить их на орбиту (по крайней, мере до 2010-го года будут использовать российские носители, не говоря уже о "межпланетных перелетах" СОРОКАЛЕТНЕЙ давности). Друг работает в Европейском Аэрокосмическом Агенстве, так там НИКТО в тот "полет" не верит.
К тому же, знаешь что происходит с телом после даже кратковременного пребывания в состоянии невесомости? Все ткани слабеют, кости становятся мягкими. Космонавтов, приземлившихся на Землю, осторожно выносят из капсулы как младенцев, чтобы мягкие кости не повредить. А американцы "умудрились" "слетать" на Луну и еще "побегать на ее поверхности".
Даже СЕЙЧАС нет подобных технологий, не говоря уже о 1969-м годе. Слетать на космическом аппарате тех лет на Луну, приземлиться на нее, а потом еще стартовать с нее (с несколькими человекам ина борту) ! Полнейший бред. Американская программа шатлов вообще потерпела полную неудачу, они даже не могут запустить их на орбиту (по крайней, мере до 2010-го года будут использовать российские носители, не говоря уже о "межпланетных перелетах" СОРОКАЛЕТНЕЙ давности). Друг работает в Европейском Аэрокосмическом Агенстве, так там НИКТО в тот "полет" не верит.
К тому же, знаешь что происходит с телом после даже кратковременного пребывания в состоянии невесомости? Все ткани слабеют, кости становятся мягкими. Космонавтов, приземлившихся на Землю, осторожно выносят из капсулы как младенцев, чтобы мягкие кости не повредить. А американцы "умудрились" "слетать" на Луну и еще "побегать на ее поверхности".
Ответ от Елена Михайлова[гуру]
Наряду с распространившимися в постперестроечные годы псевдонаучными теориями, мистическими и мистически-религиозными учениями, процветающими на экранах ТВ и на страницах СМИ «магами» , «чародеями» , «колдунами» , «предсказателями» , «целителями» … атака на науку идёт и с другой стороны: распространяются публикации, в которых производятся попытки дезавуировать настоящие научные и научно-технические достижения прошлого. Сегодня появилось несметное количество «ниспровергателей» теории относительности, квантовой механики, не говоря уж о креационистах, особо ретивые из которых «ниспровергают» все научные достижения «скопом». Не обошли подобные «ниспровергатели» и достижения в области освоения космического пространства. Особенно «повезло» экспедиции на Луну по программе «Аполлон» , осуществленной США в июле 1969 г. В «жёлтой» прессе появляются публикации, авторы которых представляют полёт космического аппарата «Аполлон-11» с космонавтами, посадку на Луну, выход космонавтов на поверхность Луны и возвращение корабля на Землю в виде грандиозной мистификации, театрализованного шоу, изготовленного в Голливуде и выброшенного на телеэкраны и страницы газет. Сегодня находится немало сторонников такой точки зрения. Некоторых из них, особенно людей молодого поколения, можно понять: для них это – «преданья старины глубокой». А предания, как хорошо известно, далеко не всегда повествуют о действительных событиях, подчас – о вымышленных.
Пожалуй, одним из самых веских доказательств действительности событий прошлого являются свидельства современников тех событий, публикации тех лет, официальные документы и официальные сообщения. Особую ценность представляет признание фактов, упомянутых в «преданиях» , властными структурами, которые в тот период были заинтересованы в сокрытии этих событий от общества. Именно таковым было отношение властных структур СССР к полёту «Аполлона-11». Продолжалась «холодная война» , СССР и США были непримиримыми противниками, и достижения в космической отрасли рассматривались как очень серьёзный выигрыш в этом противостоянии. Каждая сторона всеми правдами и неправдами стремилась преувеличить и как можно шире разрекламировать свои достижения и, в то же время, преуменьшить и затушевать достижения «идеологического противника». В то время в СССР, в отличие от США, все без исключения СМИ были подконтрольны власти – идеологическому аппарату ЦК КПСС. Ни одна публикация, имеющая идеологическую окраску, не могла выйти в свет без согласования с этим аппаратом. И уж тем более публикация, откровенно играющая на руку «идеологическому противнику» .
Ниже предлагаются две заметки из журнала «Наука и жизнь» за 1969 г. Первая повествует о полёте корабля «Аполлон-8» с тремя космонавтами, которые за пол года до старта «Аполлона-11» совершили облёт Луны без посадки на её поверхность. Вторая – описывает собственно полёт «Аполлона-11», посадку на поверхность Луны и возвращение на Землю. Обращает на себя внимание скупость, с которой описаны оба полёта. Чувствуется, что ведущий научно-популярный журнал страны был вынужден всячески затушёвывать это, поистине эпохальное, достижение американской науки и техники. Особенно хорошо это просматривается в первой заметке, которая завершается обзором полётов советских автоматических лунных аппаратов, как бы стараясь уравнять достижения обеих сторон. Вне сомнения, что полёты автоматических аппаратов с посадкой на Луну, забор лунного грунта и возвращение на Землю – огромное достижение по исследованию Луны, но всё же оно существенно меркнет даже по сравнению с подготовительным полётом «Аполлона-8». И если бы у советских идеологов имелась возможность вообще не упоминать о программе «Аполлон» , то именно так и было бы сделано. А уж если бы был хоть малейший повод обвинить «идеологического противника» в фальсификации, то такая фальсификация была бы раздута до невероятных размеров! Но, видимо, повода не нашлось
Наряду с распространившимися в постперестроечные годы псевдонаучными теориями, мистическими и мистически-религиозными учениями, процветающими на экранах ТВ и на страницах СМИ «магами» , «чародеями» , «колдунами» , «предсказателями» , «целителями» … атака на науку идёт и с другой стороны: распространяются публикации, в которых производятся попытки дезавуировать настоящие научные и научно-технические достижения прошлого. Сегодня появилось несметное количество «ниспровергателей» теории относительности, квантовой механики, не говоря уж о креационистах, особо ретивые из которых «ниспровергают» все научные достижения «скопом». Не обошли подобные «ниспровергатели» и достижения в области освоения космического пространства. Особенно «повезло» экспедиции на Луну по программе «Аполлон» , осуществленной США в июле 1969 г. В «жёлтой» прессе появляются публикации, авторы которых представляют полёт космического аппарата «Аполлон-11» с космонавтами, посадку на Луну, выход космонавтов на поверхность Луны и возвращение корабля на Землю в виде грандиозной мистификации, театрализованного шоу, изготовленного в Голливуде и выброшенного на телеэкраны и страницы газет. Сегодня находится немало сторонников такой точки зрения. Некоторых из них, особенно людей молодого поколения, можно понять: для них это – «преданья старины глубокой». А предания, как хорошо известно, далеко не всегда повествуют о действительных событиях, подчас – о вымышленных.
Пожалуй, одним из самых веских доказательств действительности событий прошлого являются свидельства современников тех событий, публикации тех лет, официальные документы и официальные сообщения. Особую ценность представляет признание фактов, упомянутых в «преданиях» , властными структурами, которые в тот период были заинтересованы в сокрытии этих событий от общества. Именно таковым было отношение властных структур СССР к полёту «Аполлона-11». Продолжалась «холодная война» , СССР и США были непримиримыми противниками, и достижения в космической отрасли рассматривались как очень серьёзный выигрыш в этом противостоянии. Каждая сторона всеми правдами и неправдами стремилась преувеличить и как можно шире разрекламировать свои достижения и, в то же время, преуменьшить и затушевать достижения «идеологического противника». В то время в СССР, в отличие от США, все без исключения СМИ были подконтрольны власти – идеологическому аппарату ЦК КПСС. Ни одна публикация, имеющая идеологическую окраску, не могла выйти в свет без согласования с этим аппаратом. И уж тем более публикация, откровенно играющая на руку «идеологическому противнику» .
Ниже предлагаются две заметки из журнала «Наука и жизнь» за 1969 г. Первая повествует о полёте корабля «Аполлон-8» с тремя космонавтами, которые за пол года до старта «Аполлона-11» совершили облёт Луны без посадки на её поверхность. Вторая – описывает собственно полёт «Аполлона-11», посадку на поверхность Луны и возвращение на Землю. Обращает на себя внимание скупость, с которой описаны оба полёта. Чувствуется, что ведущий научно-популярный журнал страны был вынужден всячески затушёвывать это, поистине эпохальное, достижение американской науки и техники. Особенно хорошо это просматривается в первой заметке, которая завершается обзором полётов советских автоматических лунных аппаратов, как бы стараясь уравнять достижения обеих сторон. Вне сомнения, что полёты автоматических аппаратов с посадкой на Луну, забор лунного грунта и возвращение на Землю – огромное достижение по исследованию Луны, но всё же оно существенно меркнет даже по сравнению с подготовительным полётом «Аполлона-8». И если бы у советских идеологов имелась возможность вообще не упоминать о программе «Аполлон» , то именно так и было бы сделано. А уж если бы был хоть малейший повод обвинить «идеологического противника» в фальсификации, то такая фальсификация была бы раздута до невероятных размеров! Но, видимо, повода не нашлось
Ответ от Oleg Veretennikov[новичек]
100% там небыло никого, а если и был то без возможности возрата на землю, так как до сех пор в 21 веке нет технологий для полёта в космосе кораблей с людьми, все корабли с людьми летают по орбите земли и не выше )) что уж там говорить про 20 прошлый век)) и ещё 100% инфа, зачем американцам брать лунный грунт у России если апполон 21 кг грунта собрал якобы)) Россия лунный грунт с помощью луноходов смогла добыть)) а у американцев лунного грунта не было для изучения, к чему это враньё среди взрослых людей, не ужели люди такие глупые и в упор не видят правду ...
100% там небыло никого, а если и был то без возможности возрата на землю, так как до сех пор в 21 веке нет технологий для полёта в космосе кораблей с людьми, все корабли с людьми летают по орбите земли и не выше )) что уж там говорить про 20 прошлый век)) и ещё 100% инфа, зачем американцам брать лунный грунт у России если апполон 21 кг грунта собрал якобы)) Россия лунный грунт с помощью луноходов смогла добыть)) а у американцев лунного грунта не было для изучения, к чему это враньё среди взрослых людей, не ужели люди такие глупые и в упор не видят правду ...
Ответ от Настюшка Высоцкая[эксперт]
нет небыл потому что флаг вертелся из за ветра но в космосе нет ветра и это были съёмки и звёзд не было
нет небыл потому что флаг вертелся из за ветра но в космосе нет ветра и это были съёмки и звёзд не было
Ответ от Бонд[активный]
След Армстронга.... Флаг.... Тени.... Нет звезд на небе и т д.... Полная лажа.... Не было их там....
След Армстронга.... Флаг.... Тени.... Нет звезд на небе и т д.... Полная лажа.... Не было их там....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Был ли полет на Луну. Ваше мнение?