понятие добра и зла

Ответ от Mariyamirabella[гуру]
Добро-это добро, а зло-это зло.

Ответ от Hahata Cmehota[гуру]
1. Зависят.
2. Оценочные категории.
С точки зрения отдельного человека добро - это то, что для него благо, а зло - это то, что для него вред.
С точки зрения общества добро - это соответствие общепринятым стандартам поведения, а зло соответственно - несоответствие.
В политике понятий добра и зла вообще нет, есть рациональные и нерациональные действия.

Ответ от Ѝнди[гуру]
Простой пример.. . Ты мне дал денег (добро).. . в долг (зло).. . я тебе их не вернул (зло).. . ты обозлился (априори зло).. . пришёл и спалил мне хату (зло).. . я разобиделся (зло) ...нашёл тебя и сделал инвалидом (зло).... Итак вывод - одно маленькое добро порождает очень много зла....

Ответ от саша климов[гуру]
в царстве бога нет ни добра ни зла
это уловка появилась после падения человека
также исчезнет после как и пришла.

Ответ от Ёвета Чернова[гуру]
Понятие добра и зла конкретны. И если персонажи Библии и согрешали, это еще не значит, что Бог одобряет их действия.
Иаков получил первородство потому, что хотел его, а Исав им не дорожил, за жратву отдал.
Брак Давида и Вирсавии был благословлен, потому что искренне покаялся и был прощен. Но благословение это, как мы помним, ему дорого стоило, наказание-то понес, сына потерял.

Ответ от Golden Melody[активный]
С точки зрения религии, добро и зло абсолютны, а не относительны.
При этом для нас, людей, добро иногда может казаться плохим, а зло хорошим. Тут хорошая аналогия с ребенком: мать, которая запрещает ребенку есть еще одну шоколадку - заботится о его зубах. Но он не в том возрасте, чтобы это понимать, и это кажется ему плохим. Хотя это добро.
Это если говорить о религиозном взгляде, конечно)

Ответ от Џнус[гуру]
Зло это уничтожение
Добро это созидание

Ответ от Ѐубен Дзагидзорци[гуру]
Из книги Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу) , либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов.
Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром) .
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды) .
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей. Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы) . Понятно почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.

Ответ от Органист[гуру]
С точи зрения Добра Зло это зло! А с точки зрения Зла Добро это зло! Все зависит от того, с какой позиции все рассматривать.

Ответ от Ирина Л.[гуру]
Всё в этом мире относительно. Одно и то же обстоятельство может быть и добром и злом одновременно (например, лежащая на асфальте купюра - кто -то её потерял, а кто-то нашел).

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]