понятие и природа преступности

Ответ от Ёерый и колючий[гуру]
Скрльзкий подоконник,деревянные игрушки и тд.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Социальная природа преступности наглядно проявляется и в тех последствиях, которые наступают в результате совершения преступлений в любом обществе. Наносимый ими вред, в конечном счете, препятствует общественному развитию, а подчас и угрожает социальной безопасности.
При этом социальная природа преступлений оценивается как главное, основное, определяющее в них, но ставится под сомнение правомерность указания в дефинициях понятия преступности на классовую характеристику общества как универсальную, хотя и с оговоркой, что никто еще не наблюдал преступности в бесклассовом обществе <*>. Истоки такого представления о социальной природе преступления связаны с утрированным представлением о классовой природе самого права, которое якобы всегда выражает и защищает интересы господствующего класса. На самом деле роль права при разном общественном строе может существенно различаться. Так, в период диктатуры пролетариата советское право было и в самом деле однополюсным, явно репрессивным по отношению к непролетарским слоям населения. Но при демократическом строе такого рода крайности стираются, право в более или менее равной степени обслуживает и охраняет все классы и социальные слои. Соответственно и преступления в большинстве случаев утрачивают классовую направленность. Особенно хорошо это видно на так называемых общеуголовных преступлениях (убийство, телесные повреждения, изнасилование, кража и т. п.) , сходно или даже одинаково определяемых и преследуемых в государствах самых различных общественно-экономических формаций.
Довольно интересен взгляд на социальную природу преступления и преступности, который обосновывал профессор И. И. Карпец. В одной из последних работ он писал, что с появлением государства возникло, т. е. было сформулировано понятие преступного, а как общественно вредные явления преступления существовали и до этого. "Отсюда уголовный закон возникает как отражение объективной реальности, но границы (часть, "объем") этой реальности зависят от воли людей, формулирующих закон, т. е. от субъективного усмотрения". И далее: "Закон.. . "выбирает" из огромной массы человеческих поступков те, которые представляют действительную угрозу государству, обществу, каждому человеку. И поскольку закон формулирует понятие преступного, он является одновременно средством, с помощью которого ведется борьба с преступностью... "

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Серый шутит. Коротко говоря, речь идет о том, что социальное положение преступника таково, что в силу жизненной необходимости, зависти и т. д . он решается на нарушение закона. Тому множество примеров - то же самое "преступление и наказание". Социальные причины связаны с существованием имущественного неравенства, недостаточным уровнем развития, недостатками в физическом состоянии и др. Хуже, если это используется вожаками неформальных объединений.

Ответ от LESKA - он называл меня по имени[гуру]
Проблемой является социальное противоречие: почему, несмотря на значительную совместную работу властных и правоохранительных органов, родителей, общественных, образовательных и научных структур, уровень преступности среди несовершеннолетних растет. Преступность несовершеннолетних - следствие целого ряда социальных, культурно-нравственных, экономических и политических изменений в жизни российского общества. Причем отрицательные факторы оказывают влияние на подростка через социальное окружение.

Ответ от 3 ответа[гуру]