последствия куликовской битвы

Ответ от Ёветлана Санникова[новичек]
to Тихия прохлада
Про рязанского князя - вопрос спорный! Да, в школе нас учили, что он - предатель. Но очень много сейчас за то, что он просто вообще не участвовал в битве, а рязанцев было достаточно в войске Дмитрия. Кстати, его, Дмитрия, роль в битве тоже сомнительна - по некоторым источникам он не был выдающимся воином и военачальником, в историю вошел, как князь, при котором все это случилось. А в остальном - Ваша правда! Более точно изложить причины и последствия, по-моему, трудно.

Ответ от Ђихая прохлада[гуру]
Причины. Мамаю необходима была крупная военная победа, чтоб утвердиться в качестве хана. Он был просто влиятельным военно начальником и вел закулисную борьбу за ханский престол.
Последствия. Закрепление за Москвой лидирующего положения в борьбе с Тверью и Рязанью. Ну а дань, даже Петр 1 еще платил.
ЗЫ.. . Кстати в Куликовской битве, рязанские полки (а так же полки еще нескольких княжеств) выступили не на стороне Д. Донского. Войско Мамая в большей своей степени состояло из Генуэзских наемников, Русских княжеств, и разношерстного степного сбора. Например Челубей, был печенегом.

Ответ от Михаил Зверев[гуру]
См.

Ответ от 3 ответа[гуру]