Автор Лилия задал вопрос в разделе Прочее компьютерное
Посоветуйте, какое МФУ лучше приобрести для дома - СТРУЙНОЕ или ЛАЗЕРНОЕ ??? и получил лучший ответ
Ответ от Александр[эксперт]
лазерные МФУ смотрите у кенона из серии MF, там дешёвый тонер и заправить самому не составит труда, главное под рукой пылесос иметь и не дышать тонером)) ,
а если хотите струйный для качественной фотопечати, то берите Epson Stylus TX659 с 6-цветной системой печати+СНПЧ, а если не важно качество фото, то берите дешёвую модель МФУ Epson Stylus TX117+СНПЧ, у него правда ниже скорость печати (в сумме встанет примерно в 4000-4500 руб, в зависимости от магазина) , у TX659-водные чернила, у TX117- пигментные, но всё же лучше будет залить водные, тогда будет меньше гемороя с засыханием чернил, да и водные чернила дешевле пигметных
на счёт сравнения лазерников и струйников:
1) цена аппарата: струйник дешевле
2) цена расходников: оригинальные расходники дорогие у обоих видов, т. е. если пользоваться аппаратом по инструкции фирмы производителя, то будет накладно в обоих случаях, а если использовать неоригинальные расходники (особенно это касается струйников) , то стоимость печати удешевляется в разы
3) скорость-качество печати, по этому параметру лазерники конечно лучше, НО фото на лазернике не напечатаешь, даже если это будет цветной принтер, то качество фото оставляет желать лучшего, а вот у струйников с качеством фото всё в порядке, особенно у 6-цветных моделей, правда за качество у струйников приходится расплачиваться скоростью печати
мфу лучше купить лазерное, если купишь струйный, то начнутся проблемы, во-первых картриджы в комплекте одноразовые, после окончания краски придется выкинуть и покупать новые, во-вторых в картриджах быстро кончается краска, в третьих очень медленно печатает, один плюс-цветной
из лазерного могу предложить самсунг scx3200
У меня был принтер epson очень дешевый, струйный. Сейчас такие уже непродают. Я был поуши доволен, печатал отменные цветные фотографии. Очень дешев в заправке, покупал большие шприцы буквально рублей за сто и на месяц хватало. Единственная проблема из за которой он больше неработает, надо хотя бы раз в неделю пропечатывать что нибудь чтобы цветное чтобы что то там не засыхало.
если фотографии то лазерные этого не умеют
поэтому струйное
незнаю как там в испании с перезаправкой картриджей (официально это не разрешено, если вы в курсе)
но она есть на Epson и Сanon
крнечно лучше лазерное - тут вопрос финансовых вливаний.
а если использовать не часто та вообще однозначно ибо картриджи струйника имеют свойство высыхать
лазерное - дороже, но качественнее и работает быстрее.
струйное - соответственно, все с точностью до наоборот.
нив коем случае не приобретайте HP, намучаетесь еще. было у меня такое МФУ.. . сжирало краску моментально, на фото расходовалось 110 запаса краски (на 1 фото!) . ну вот, в принципе, если вкратце, то это все =)
Лучше лазерное.
1) Высокая скорость печати.
2) Высокое качество печати.
3) Влагостойкость печати.
4) Дешёвые расходные материалы (Тонер).
лазерный лучше, скорость печати, качество, у самого лазерный!
Я Вам советую лазерное, если сомневаетесь в моем предложении, вот подтверждение serviceforyou.ru/ , дадут совет и проконсультируют