постановление о назначении судебно медицинской экспертизы

Ответ от татьяна козлова[новичек]
Вы вправе не подписывать документы не соответствующие реальности, решает все судебно-мед. экспертиза, , также на основании выписок из мед. карты, а сам прокурор отсебятину пороть не может.

Ответ от Мать Марусина[гуру]
Насколько я понимаю, следователь всё правильно сделал. Ведь он не доктор, чтобы ставить диагноз. Он только выдал постановление о НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ. А вот судмедэксперт на основании предоставленных Вами документов выскажет свое профессиональное мнение. Вы напрасно беспокоитесь. А если сейчас не подпишите постановление на проведение экспертизы, потеряете только время, и последствия травм станут совершенно неочевидны.

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Глупости. Наличие телесных повреждений установит экспертиза. Следователь не эксперт, пишет только то, что видит.

Ответ от Владимир Никифоров[гуру]
Во-первых Вы подписываете не постановление, а протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы. Отказ от подписи будет зафиксирован следователем. Лучше воспользуйтесь вашими правами при назначении экспертизы: УПК РФ
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.
Для Вас главное чтобы Вы попали к эксперту вместе со всеми медицинскими документами.

Ответ от Николай Егоров[гуру]
Полностью согласен с Владимиром Никифоровым. Вас просто ознакомили с постановлением о назначении экспертизы, за это Вы и расписываетесь. Следователь еще не знает какие у Вас телесные повреждения, однако тот факт, что дело расследуется по ч. 1 ст. 111 УК РФ уже дает основания предполагать, что следствию известно о наличии у Вас телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. По-моему, опасения беспочвенны. Вопрос о возможности получения обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста является стандартным при назначении судебно-медицинской экспертизы, и ставиться для того, чтобы исключить доводы защиты, что потерпевший просто неудачно упал. Отрицательный ответ эксперта на этот вопрос позволит следователю вменить обвиняемому причинение всех обнаруженных повреждений.

Ответ от Михаил Подболотов[гуру]
Следователь вынес постановление так, как посчитал нужным. Это постановление Вам представлено для ознакомления, а не для подписи, Вы не в нем расписываетесь, а в протоколе ознакомления с постановлением о назначении СМЭ. В этом протоколе и пишите свои соображения. А относительно сломанных ребер и т. д. - ведь всё равно на СМЭ пойдут Ваши мед. документы в которых травмы отражены и эксперт Вас опрашивать будет, то естьэти переломы никуда не денуться и будут в заключении эксперта отражены и оценены.

Ответ от Valter Braun[гуру]
Делай как Владимир Никифоров советует

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]