представитель по доверенности

Ответ от Ново-Николаевская коллегия[гуру]
Юридически различие только в документе основании: для представителя - доверенность, адвокат может участвовать на основании ордера. А фактически - разница большая.

Ответ от Натали[эксперт]
Почитать о представительстве по гражданским делам можно в Гражданском процессуальном кодексе РФ (глава 5). Вот выдержки... Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ст. 48); Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона (ст. 49); .олномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
(ст. 53).
А договор, рекомендую, составить с таким представителем о возмездном оказании услуг (все о данном договоре глава 39 ГК РФ).
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Статья 781. Оплата услуг
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответ от Ўлия Сыроватко[гуру]
Статус адвоката зачастую дает больше прав: совсем свежий личный пример - запрос в БТИ адвокат может сделать, а вот предстваитель нет (только собственник)...
И таких вот заморочек - масса...

Ответ от Максим М[гуру]
Согласно ст.54 ГПК: Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Соответственно: первое предложение относиться к адвокатам и к представителям, у которых в доверенности отсутствуют дополнительные полномочия. Адвокат, действуя по ордеру, не обладает дополнительными полномочиями и может вступить в процесс на любой стадии. Для реализации дополнительных полномочий адвокату нужна довренность. Представителю (за исключением законного) доверенность нужна всегда. Других отличий нет. Уровень квалифицированности не зависит от статуса, взыскание расходов на оказание юр. помощи - тоже.

Ответ от Евгений Горюнов[гуру]
Читай ГПК там все сказано, а у адвоката который учавствует в процессе по ордру полномочий меньше чем у представителя

Ответ от Ёталкер[активный]
с процессуальной точки зрения разницы никакой, если речь идет о гражданском или арбитражном процессе.
хотя, если в дальнейшем обычного представителя они смогут дергать на допрос по уголовному делу и допрашивать их как свидетелей об обстоятельствах, ставших им известных от доверителя в ходе рассмотрения дела в суде или "вообще", то с адвокатами такая фишка уже не прокатит, так как у адвокатов есть такое понятие, защищаемое законом, как адвокатская тайна.

Ответ от Коплю на Мазерати![гуру]
В гражданском процессе эти фигуры абсолютно ничем не отличаются, а вот в уголовном судопроизводстве может участвовать только адвокат, никаких представителей. См. гражданский процессуальный и уголовно-процессуальный кодексы.

Ответ от SINGAPURE[активный]
В некоторых арбитражных судах адвоката без доверенности в принципе могут послать на х... вместе с его ордером мотивируя это тем, что АПК не предусматривает представление интересов стороны без доверенности даже адвокатом, в отличие от ГПК, и сказать в ответ адвокату по большому счету будет нечего

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]