Автор Елена Нарвина задал вопрос в разделе Уголовное право
Прекращение дела в связи с давность. Есть основания для прекращения дела по давности, но сторона обвинения настаивает на и получил лучший ответ
Ответ от Alex alex[гуру]
Обвинение может настаивать на рассмотрении УД, если намерена подать гражданский иск в рамках возбужденного УД о возмещении мат и морального вреда, причиненных преступлением.
И суд эту просьбу удовлетворит!
Присутствие обвиняемого обязательно!
Хотя, если обвинение на будет настаивать на рассмотрении УД, оно ( УД ) будет прекращено на нереабилитирующих дл обвиняемого основаниях, что также будет служить основанием для подачи гражданского иска о возмещении указанного вреда.
Источник: опыт
Ответ от Aleksandr Felde[мастер]
Если истек срок давности привлечения к ответственности, дело должно быть прекращено. Согласия и присутствие обвиняемого не требуется. Если только он не будет требовать прекращения дела по реабилитирующим обстоятельствам
Если истек срок давности привлечения к ответственности, дело должно быть прекращено. Согласия и присутствие обвиняемого не требуется. Если только он не будет требовать прекращения дела по реабилитирующим обстоятельствам
Ответ от Sailor[гуру]
По срокам давности смотрим ст. 78 УК РФ (текст смотрите ниже) , из которой следует что в случае истечения указанных сроков лицо ОСВОБОЖДАЕТСЯ от уголовной ответственности и согласие стороны обвинения тут не нужно. Если сторона обвинения настаивает на рассмотрении такого дела, где действительно сроки истекли (дело не приостанавливалось за розыском, т. к. время которого не включается в срок давности) , то пусть порассматривают - все равно у дела никакой перспективы, кроме прекращения нет. Да и какой судья будет волокитить и рассматривать дело, по которому уже можно принять законное решение (у судей тоже сроки за которые спрашивают, начиная с председателя суда) . Обвиняемый (точнее подсудимый) , в любом случае участвует до конца, т. е. до того момента, когда судья примет решение о прекращении дела.
В ч. 4 и 5 ст. 78 также приведены случае, когда по делу может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение, а также статьи по которым сроки давности не применяются.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
По срокам давности смотрим ст. 78 УК РФ (текст смотрите ниже) , из которой следует что в случае истечения указанных сроков лицо ОСВОБОЖДАЕТСЯ от уголовной ответственности и согласие стороны обвинения тут не нужно. Если сторона обвинения настаивает на рассмотрении такого дела, где действительно сроки истекли (дело не приостанавливалось за розыском, т. к. время которого не включается в срок давности) , то пусть порассматривают - все равно у дела никакой перспективы, кроме прекращения нет. Да и какой судья будет волокитить и рассматривать дело, по которому уже можно принять законное решение (у судей тоже сроки за которые спрашивают, начиная с председателя суда) . Обвиняемый (точнее подсудимый) , в любом случае участвует до конца, т. е. до того момента, когда судья примет решение о прекращении дела.
В ч. 4 и 5 ст. 78 также приведены случае, когда по делу может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение, а также статьи по которым сроки давности не применяются.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Ответ от Ольга Крупеник[гуру]
Обязательно нужен. Ведь он может не согласиться с прекращением дела по данным основаниям.
Обязательно нужен. Ведь он может не согласиться с прекращением дела по данным основаниям.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Прекращение дела в связи с давность. Есть основания для прекращения дела по давности, но сторона обвинения настаивает на