прогрессивная шкала подоходного налога

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Так справедливо и теряется смысл к излишнему богатству

Ответ от Ёаня Май[активный]
Прогрессивный налог во всем мире заставляет шевелиться бизнес. Естественно он не должен ударить по доходам рабочих и малому бизнесу, ну а средний и тяжеловесный бизнес сам бог велит заставить мозгами шевелить. Хочешь больше получить - совершенствуй производство и наращивай темп! Не получается - продай бизнес тому, кто это сможет сделать! Естественно воришки будут против такого поворота. По этой причине у нас была введена "плоская" 13% шкала налогообложения. Ясно, что её приняли те, кому она была выгодна в момент кризиса. Эти ребятки вдвое увеличили свой капитал...

Ответ от Кирилл[активный]
По логике.

Ответ от Kris Korvin[гуру]
Прогрессивный налог - налог, ставка которого увеличивается при росте величины облагаемого дохода.
Прогрессивная налоговая система ориентирована прежде всего на изъятие сверхдоходов. Изымая сверхдоходы государство затем возвращает эти деньги в оборот путём различных социальных выплат и создавая дополнительные рабочие места. Это, в свою очередь, стимулирует спрос, поддерживая производство. В этом плане интересно взглянуть где и как используется прогрессивная налоговая система. Страны с прогрессивной налоговой системой:
Страна - Подоходный налог
1. США / 15-35%
2. Великобритания / 0-40%
3. Франция / 5,5-40%
4. Германия / 0-45%
5. Китай / 5-45%
6. Япония / 5-50%
7. Австрия / 21-50%
8. Нидерланды / 0-52%
9. Швеция / 0-57%
10. Дания / 38-59%
Для России такая налоговая система была бы наиболее справедливой. Пример, такой налог заставит олигархов, которые незаконно приватизировали земли и предприятия, платить в казну государства 40-60% от своих легальных доходов. Такая высокая ставка должны быть только для тех, чей годовой доход больше 10-20 миллионов рублей. Естественно, расти она должна пропорционально доходам. Если вы зарабатываете в год 20 000 000 рублей, то уплатите в казну государства 35%. Если вы зарабатываете 20 000 000 долларов в год, то уплатите в казну государства 55%. Или продавайте свои предприятия и земли тем, кто готов платить такой налог, и уезжайте из страны.
Для справки: прогрессивная шкала налогообложения существовала в России до 2000 года. Тогда максимальная ставка достигала 35%, в 2000 году ее снизили до 30%. С 1 января 2001 года прогрессивный налог был отменен. Введена и действует до сих пор плоская шкала с единой ставкой в 13%.
Что касается международной практики, то здесь можно отметить следующую закономерность: чем более развита в стране экономика и чем более в ней высок уровень администрирования, тем более гибка в ней система налогообложения.
К примеру, в США сегодня действуют шесть налоговых ставок, в результате чего самые бедные американцы, доходы которых составляют менее 7,3 тыс. долларов в год, платят подоходный налог в размере 10%, а самые богатые (чей доход выше 350 тыс. долларов в год) – 35%.
Прогрессивная шкала подоходного налога действует и в Германии. Самые бедные платят 19% от доходов, а богатые с 1990 года − до 53%. В Японии существует пять ставок федерального подоходного налога, от 10% до 50%, а также три ставки префектурного подоходного налога (5%, 10% и 15%). Наконец, в Китае минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а максимальная достигает 45%.
Нужно ли ввести в России прогрессивный налог ?
Комментируя в Государственной думе годовой отчет Владимира Путина, глава КПРФ Геннадий Зюганов вновь поднял вопрос о возврате прогрессивной шкалы подоходного налога в России .
«Срочно ввести прогрессивный налог . Вам очень нравится Запад? Хорошо. И каков их опыт? В Германии верхняя планка подоходного налога 45%, во Франции – 40%, в Америке – 35%, − не скрывал эмоций лидер коммунистов. − А у вас и миллиардеры и нищие платят одинаковые 13%, что является вопиющим безобразием. Почему не нравится такой вот опыт Запада? »

Ответ от За социализм![гуру]
Конечно, за. Проблема только в том, что едросы и остальные кто у власти и при деньгах присвоили себе почётные звания освобождающие их от налогов и даже дающие социальные льготы. Например, "почётный житель такого-то города".

Ответ от Александр Михайлов[гуру]
Против.
И так Россия малопривлекательна для капиталовложения, особенно в сфере обрабатывающей промышленности. А тут капиталисты будут ещё больше выводить деньги за рубеж всеми правдами и неправдами, спасая их от высоких налогов.

Ответ от Nero peregrino[гуру]
Я против. Я за то, чтобы деньги ЗАРАБАТЫВАЛИ! А тогда и всем одтинаковый налог нестрашно.

Ответ от Алексей[гуру]
Я не понимаю как он будет работать. В тени огромная доля денег, что то около трети годового бюджета, и это еще официоз. Как вы будете выявлять доходы? Замерять из налоговой ?- с нашей дряной налоговой системой это дохлый номер. Как сказал один машинист, "паровоз сперва ставят на ход, а потом уже красят, а если он не едет, науя краску переводить?

Ответ от Максим супер[активный]
я за. Только повышаться он должен тысяч со ста, потому что до ста тысяч в месяц реально заработать, а дальше либо воровством, либо не законно. ИМХО.

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Я лично не за и не против.. . Ввдение налога реаьно ничего не даст. . Богатых у нас мало.. . Но зато у людей появится ощущение того, что государство проводит справедливую политику..

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]