Прогрессивная шкала подоходного налога
Автор %username% задал вопрос в разделе Политика
почему путин против прогрессивной шкалы подоходного налога? и получил лучший ответ
Ответ от
Потому что прогрессивный налог вреден. В этом вопросе Путин прав.Владимир Гончаров
Просветленный
(23329)
Для средних - вот что плохо.
Ответ от Ёергей Кулёв[гуру]
Кое кому придется раскрывать все доходы, если введут прогрессивку. И ему тоже. А это статья, однако, получится, лет на 500.
Кое кому придется раскрывать все доходы, если введут прогрессивку. И ему тоже. А это статья, однако, получится, лет на 500.
Ответ от Silencer[гуру]
Прогрессивная шкала приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды.
Прогрессивная шкала приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды.
Ответ от Ксеноморф обыкновенный[активный]
Так он ставленник и защитник олигархов, кто это захочет баблом делиться .
Так он ставленник и защитник олигархов, кто это захочет баблом делиться .
Ответ от Гоша Бойков[гуру]
А как Путин может вводить прогрессивную шкалу налогов против себя?
Если бы Путин не обладал капиталами, а также его окружение, может этот законопроект, он бы и поддержал...
А как Путин может вводить прогрессивную шкалу налогов против себя?
Если бы Путин не обладал капиталами, а также его окружение, может этот законопроект, он бы и поддержал...
Ответ от Виталий Доманский[гуру]
Однозначно
Однозначно
Ответ от Ёэр Бамбук[гуру]
Не он, а его начальство и те кто к власти привели .ему все равно
Не он, а его начальство и те кто к власти привели .ему все равно
Ответ от Ёезаp[гуру]
БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%
В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;
Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%
Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.
Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-
В странах с прогрессивным НДФЛ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера"
БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%
В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;
Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%
Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.
Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-
В странах с прогрессивным НДФЛ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера"
Ответ от Jhim **[гуру]
Так ты спроси у него, придурок. Мне вот он ничего про прогрессивную шкалу не говорил.
Так ты спроси у него, придурок. Мне вот он ничего про прогрессивную шкалу не говорил.
Ответ от .[гуру]
Страны с которых Россия берет пример-, Джерси, Гернси, Эстонии, Литве, Латвии, Украине, Словакии, Грузии, Румынии, Исландии, Киргизии, Казахстане, Македонии, Албании, Чехии, Болгарии, Монголии., Латвия, Литва Сербия Ирак Туркмения Черногория Македония Мавритания Белиз-- В этих странах плоская шкала подоходного налога .В основном это мелкие, МАЛЕНЬКИЕ страны с шаткой экономикой. НАМ НАДО С НИХ БРАТЬ ПРИМЕР ?
Страны с которых Россия берет пример-, Джерси, Гернси, Эстонии, Литве, Латвии, Украине, Словакии, Грузии, Румынии, Исландии, Киргизии, Казахстане, Македонии, Албании, Чехии, Болгарии, Монголии., Латвия, Литва Сербия Ирак Туркмения Черногория Македония Мавритания Белиз-- В этих странах плоская шкала подоходного налога .В основном это мелкие, МАЛЕНЬКИЕ страны с шаткой экономикой. НАМ НАДО С НИХ БРАТЬ ПРИМЕР ?
Ответ от саша[гуру]
жадничат оне .
жадничат оне .
Ответ от Кошкин сын[гуру]
Пути занимается обороной и внешней политикой. В этом к нему претензии есть?
Пути занимается обороной и внешней политикой. В этом к нему претензии есть?
Ответ от Saeculum(м, ит)[гуру]
Наверное, один из очень немногих вопросов, где он ПРАВ.
Прогрессивный налог- это антиконституционнное угнетение элиты, подавление наиболее способных людей, это уравниловка, почти что коммунизм.
Наверное, один из очень немногих вопросов, где он ПРАВ.
Прогрессивный налог- это антиконституционнное угнетение элиты, подавление наиболее способных людей, это уравниловка, почти что коммунизм.
Ответ от Алексей Гурьянов[гуру]
Потому что ПН уже существовал в России до 2001 года и был отменён по известным причинам, главная из которыя -многочисленные способы уклонения от налогов в России при данном уровне коррупции, а также снижение инвестиций в Россию и вывод капиталов за рубеж. Время показало что отмена ПН в 2001 году была эффективной для с точки зрения пополнкния бюджета страны.
Потому что ПН уже существовал в России до 2001 года и был отменён по известным причинам, главная из которыя -многочисленные способы уклонения от налогов в России при данном уровне коррупции, а также снижение инвестиций в Россию и вывод капиталов за рубеж. Время показало что отмена ПН в 2001 году была эффективной для с точки зрения пополнкния бюджета страны.
Ответ от Иван Иванов[гуру]
Удивительно, что здесь есть противники прогрессивного налога и с умным видом доказывают, что они правы. Неужели большинство стран ошибаются в налогообложении? На ответ- это в других странах, неужели думаете, что наши думские "партии" не знают положения дел в стране, а они "за".
Удивительно, что здесь есть противники прогрессивного налога и с умным видом доказывают, что они правы. Неужели большинство стран ошибаются в налогообложении? На ответ- это в других странах, неужели думаете, что наши думские "партии" не знают положения дел в стране, а они "за".
Ответ от DARTER[гуру]
Что написано в методичках не знаю, но "прогрессивный налог" -
1). Отнимает у людей стимул больше работать и зарабатывать больше.
2). Люди будут скрывать доходы.
Что написано в методичках не знаю, но "прогрессивный налог" -
1). Отнимает у людей стимул больше работать и зарабатывать больше.
2). Люди будут скрывать доходы.
Ответ от Людмила дочь Александра[гуру]
кто ж друзей будет грабить... простите.. заставлять платить больше..
кто ж друзей будет грабить... простите.. заставлять платить больше..
Ответ от Наруто Арису[гуру]
Потому что есть тайное правительство иудео-масонов, которое управляет всеми странами через своих агентов.
Потому что есть тайное правительство иудео-масонов, которое управляет всеми странами через своих агентов.
Ответ от Купец[гуру]
Достал ты уже...
У него не спрашивал?
Достал ты уже...
У него не спрашивал?
Ответ от Efgraf[гуру]
покачану.
покачану.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: почему путин против прогрессивной шкалы подоходного налога?