Автор Asdf задал вопрос в разделе Техника
про теорию относительности и получил лучший ответ
Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
Здесь есть некоторая путаница. Расскажу, как оно есть на самом деле.
Начну со второго случая. Пусть мимо Земли летит корабль с атомными часами. На Земле, соответственно, тоже есть атомные часы. Относительную скорость возьмём 0.6с, т. е. время замедляется в 1/√(1–0.6²) = 1.25 раза.
Предположим, что в момент пролёта мимо Земли на корабле дают две вспышки лампочки с интервалом в 1 мкс (по часам корабля). То же самое делают на Земле – две вспышки с интервалом 1 мкс по часам Земли.
Так вот, если на Земле по собственным часам замерят интервал между вспышками на корабле, то он окажется равным 1.25 мкс. Если же на корабле замерят по собственным часам интервал между вспышками на Земле, то получат абсолютно тот же результат – 1.25 мкс. Этот результат кажется странным, но ничего странного в нём нет, так как
1) Все инерциальные системы отсчёта равноправны
2) Время на объекте, который пролетает мимо нас с большой скоростью, кажется нам замедленным.
Теперь давайте посмотрим, что будет, если одна из систем отсчёта неинерциальна. Пример со спутником я не буду рассматривать, поскольку спутник совершает двумерное движение, придётся рассматривать трёхмерное пространство-время, а это сложно нарисовать на картинке. Для простоты я возьму классический пример – корабль стартует из пункта А (т. е. с Земли) и летит до пункта Б с постоянной скоростью, а потом поворачивает и летит обратно. Случай с вращающимся спутником ничем принципиально
не отличается.
Итак, я беру двумерное пространство время x–t, и изображаю на нём траектории Земли и корабля. Землю считаю инерциальной системой отсчёта.
Как видите, от точки старта до точки возвращения Земля двигалась в пространстве-времени по прямой линии, а корабль по ломаной. Поэтому интервал между стартом и возвращением по часам корабля окажется короче, чем по часам земли.
Теперь рассмотрим ту же самую ситуацию с точки зрения корабля. Т. е. в качестве системы отсчёта будем рассматривать корабль. С этим возникнут проблемы, так как процесс надо рассматривать относительно инерциальной системы отсчёта. Это значит, что за всё время от старта до возвращения система отсчёта не должна менять свою скорость. Поэтому придётся ввести некоторую третью систему отсчёта, которая первую половину пути летит вместе с кораблём, но когда корабль поворачивает, продолжает лететь в том же направлении с той же скоростью. Траектории в пространстве-времени получатся такие:
Как видите, Земля опять-таки движется по прямой, а корабль – по ломаной. Более длинный путь в пространстве-времени соответствует меньшему интервалу времени по собственным часам.
Ну если опустить, что вращение - движение ускоренное, то подобный пример хорошо разбирается у Грина.
Земле кажется, что время замедляется на спутнике, а спутнику, что время замедляется на Земле.
В системе отсчета Земли есть "правильное" - земное время и время в движущихся относительно Земли системах.
А в системе спутника, точно так же, есть правильное - спутниковское - и время в движущихся относительно спутника системах. Вопрос что и как рассматривать.
Нет же абсолютного времени, с которым мы можем сравнивать)
по теории относительности время нелинейно.
и чем быстрее тело движется, те быстрее идет время у него относительно того, которому она движется.
для тебя если запустить на скорости света чела к ближайщей звезде и назад вернуть.
то ег брат близнец станет стариком а космонавт непоймет как быстро пошло все.
у тебя та же ситуация
Поломай голову -полезно. Тебе ещё задачка -известно что с нарастанием гравитационного поля время то же течёт медленнее-в чёрной дыре ваще останавливается. На Земле плотность гравитационного поля больше -часы должны идти медленнее, чем на спутнике. Спутник двигается- на нём из за этого часы должны идти медленнее. Но гравитация меньше-должна ускорять.
Баш на баш?
Есть теории -альтернативы Энштейну.
Об этом ещё в советское время писали, говорили по ТВ, Но тогда нельзя было прямо сказать, как Эйнштейн всех надурил с этой теорией. Но деньги неплохие получил за это.
Подскажите, пжл, кто поет песню: Эта любовь могла она мимо нас пройти...
Зара, из фильма "Код Апокалипсиса"
Эта любовь могла бы мимо нас пролететь,
Она
подробнее...
Почему полет журавлей нас так завораживает, волнует?
Не удивляйтесь, но полет журавлей это волшебство. И волшебство на столько серьезное, что на эту
подробнее...
Кто знает, о чем песня Джо Дассена "Бабье лето". (Вопрос для людей, знающих французский)
Песни приведены в алфавитном порядке.
Вперёд, в поход! Allez, roulez! Джо Дассен Joe
подробнее...
Нужны хорошие, душевные стихи для пожилой женщины на день рождения, посоветуйте, кто может! спасибо!!!
***
Всегда и грустно, и приятно
Свой день рожденья отмечать:
Уходят годы
подробнее...
Напишите пожалуйста текст песни Зары " Небо для двоих" )
Текст песни Зара - Небо на двоих (Код Апокалипсиса)
Эта любовь, могла бы мимо нас
подробнее...
Расскажите что-нибудь весёлое
Мой товарищ снимал однокомнатную квартиру, а этажем ниже жила семъя глухонемых. Поэтому по поводу
подробнее...
Каких слов заслуживает поэт Эдуард Асадов)
..очень хороших и теплых... в ранней юности любила... а потом я просто переросла его стихи... и
подробнее...
Мы ВРЕМЯ в сутках ИЗМЕРЯЯ, уже не ЦЕНИМ каждый МИГ ?
Полжизни мы теряем из-за спешки.
Спеша, не замечаем мы подчас
Ни лужицы на шляпке
подробнее...
помогите написать сочинение на тему свободное время-прекрасное время
О, земля родная! К чему твоих рук ласки?
К чему забота?
Мечтаю о таком я времени, где
подробнее...
текст песни были мы вчера сугубо штатскими провожали девушек домой а сегодня с песнями солдатскими мимо них идём по мост
Пожалуйста, вот текст песни.
Раз, два
Были мы вчера сугубо штатскими
подробнее...
Почему скрывают информацию про второе солнце " НИБИРУ "?
На ваши вопросы, пожалуй, никто не ответит. Но у меня есть информация чуть отличающаяся от вашей.
подробнее...