q6600 потребление



Автор Пришелец задал вопрос в разделе Железо

Какой проц лучше взять Core2 Duo E8500 или 4-х ядерный Q6600 и получил лучший ответ

Ответ от Анатолий Воронцов[гуру]
Выбор между Core 2 Duo E8500 и Core 2 Quad Q6600 зависит от ваших задач, но у Q6600 есть существенный недостаток в виде высокого энергопотребления. Тепловыделение Q6600 составляет 105 Вт, что заметно больше, чем у E8500 с его 65 Вт. Из-за старого техпроцесса Q6600 сильно греется, и штатного боксового кулера часто недостаточно для стабильной работы. E8500 выигрывает за счет высокой частоты ядра в однопоточных приложениях и старых играх. Однако Q6600 лучше справляется с многозадачностью и такими играми, как GTA 4 или Crysis, которые умеют использовать четыре ядра. Если вы склоняетесь к четырехъядерному процессору, разумнее рассмотреть более новые и холодные модели, например Core 2 Quad Q8200, Q9300 или Q9400. Если же выбор пал именно на Q6600, для его разгона до 3 ГГц обязательно потребуется качественный сторонний кулер, чтобы избежать перегрева.

Ответ от Dmitry[новичек]
если есть возможность, присмотрись к новым четырёхядерникам: 9300 или 9400, без штатного кулера и возьми кулер отдельно Zalman 9700 LED...
Правильно говорят (у меня самого Quad 6600), что это старая технология (старый техпроцесс) , больше потребление энергии (по сравнению с Duo), но уже много игр, требующих три ядра.. .
А если брать четырёхядерник, то обязательно разогнать, мой неплохо работает на 3ГГц без повышения напряжения, если не гнать, то бери двухядерный. И опять же вариант, смотря какая видеокарта, для 8800 GTS, 9800 GTX и выше, разгонять четырёхядерник обязательно, т. к. частота не высокая, а тоже достаточно много игр, требующих высокой частоты CPU для мощных видеокарт... .
А так поищи по сайтам тесты: ixbt.com, overclockers.ru, 3dnews.ru, fcenter.ru....

Ответ от Ѐома[гуру]
конечно лучше Q6600.то что DUO мощнее, это на 5-10% и в старых однопоточных играх. какая разница будет у тебя в DOOM3 150 кадров в секунду или 159???но в GTA4 уже требуется 4-хядерник. не обращай внимание на частоту. брать квад мощьнее нет смысла, пустая трата денег. объясню.
в новых играх (фаркрай2,кризис, гта4 и т. д.) вся нагрузка идет на видюху. и она просто не успевает нагружать процессор. у меня не сама слабая GF9800.но даже при ней проц (Q6600) используется только на 30%!!!!я разгонял его с 2.4 до 3ггц но скорости в играх не прибавилось ни на кадр. и еслиб на его месте был например Q9550(который стоит в 2раза больше) это ничего бы не дало. так что лучше взять недорогой Q6600 и хорошую видюху не ниже GF9800 желательно 9800GX2 или GTX260/280

Ответ от Drusik[гуру]
На данный момент смысла нет брать 4 ядерный, но если у тебя есть более сложные вычисления и операционка готова к этому то конечно бери, а так я бы себе взял 2 ядерный

Ответ от Михаил Лоскутов[эксперт]
4-х ядерный Q6600

Ответ от Stinger[гуру]
Анатолий всё сказал верно - 6600 довольно сырой камень, нет смысла брать его, равно как и его последователь 6700.Я хоть и не знаток, но точно знаю что эти камни очень сильно греются, порой кулера поставляемого в боксовой версии недостаточно, чтобы держать стабильную температуру.. .
Если выбирать только между этими камнями, то конечно 8500.
А если интересует высокая производительность и низкое теплоотделение тогда присмотрись к Core 2 Quad 8200!Сам пробовал этот камушек. Гонял на предельных режимах - со всем справляется на ура!. .
В первый раз слышу про преимуществе AMD в играх. Чушь полная! Любой сравнительный тест покажет явное преимущество Intel!У AMD есть один большой минус - они даже в штатных режимах работы потребляют больше энергии, чем Intel,даже в режиме разгона...

Ответ от INFERNO[гуру]
Все очень просто. Пока в четырехядерниках нет никакого смысла. Нет программ, которые в которых было бы задействованно все четыре ядра. Так что в принципе можно убить мышку или кошку с гаубицы, да только смысл, если для этого есть воздушка))

Ответ от Tyler Hawking[гуру]
думаю Core 2 Duo E8500 лучше. поясняю почему
1. потребляет меньше энергии
2. кэш у него больше
3.он мошнее
Для игр лучше брать AMD, для работы Intel.
Почему???? объясняю
1. Intel процессоры умные, когда остальные ядра не нужны, они не работают, тем самым снижают энергопотребление.
2. AMD наоборот, у них на ядра вся нагрузка идет равномерно, из-за чего игры не тормозят

Ответ от Ёанек Ерусланов[эксперт]
коре лучше

Ответ от Журавлев Виталий[гуру]
И тот, и другой вполне себе достойные варианты.
Если нужно поконкретнее те на сайт (выбери русский язык в настройке сайта) . Там же можно сравнить производительность процев по сравнению друг с другом.

Ответ от Ёерж LSV[гуру]
Лично я очень даже доверяю Тестам (табличные сравнительные) от Журнала "Домашний ПК"

Ответ от Erroriu+[новичек]
четырех ядерный лучше. Он гораздо лучше справляется с вычислительными нагрузками.

Ответ от Angel-satan[гуру]
Core2 Duo лучше брать, потому что в 4хядерках нет никакого смысла, так как пока еще не придумано того, что все 4 ядра загрузит, да и сам Core - проц замечательный.

Ответ от Ёаня Плотников[новичек]
Бери Quad....Т. к. он лучше будет справляться с множестом программ.. .
Если брать для игр, то сейчас многие игры стали оптимизировать под 4х ядерники.. .
Но.... 2х ядерники, лучше берут разгон (Меньше нагреваются)... Поэтому на пассивном охлаждении (обычный, простой куллер) - он разгонится на большие частоты.. .
А для 4х... придётся брать, более хорошее охлождение.. .
Но на пассивном, ты его разогнать сможешь примерно от 2.8-3.0Ггц - ТОЧНО.. .
Решай...:)

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой проц лучше взять Core2 Duo E8500 или 4-х ядерный Q6600
метки: Железо
Какой проц лучше взять Core2 Duo E8500 или 4-х ядерный Q6600
Выбор между Core 2 Duo E8500 и Core 2 Quad Q6600 зависит от ваших задач, но у Q6600 есть
подробнее...
метки: Железо
Duo e8500 vs quad q6600 что лучше ?
E8500 лучше будет - у него меньше энергопотребление, а в производительности не уступает
подробнее...
метки: Железо
Насколько i3 530 быстрее Q6600?
Скажу как думаю и как думаю друзья. I3 это самая первая модел из этой серии, и она нужна лишь
подробнее...
метки: Железо
какой процессор лучше "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz"или "Intel Core 2 Duo E8600"?,,
Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz Будет быстрее в однопотокых приложениях, что %90.
А Intel Core
подробнее...
метки: Железо
Какой процессор лучше в играх? Quad q6600 или xeon e5450
а какая материнка выдержит Ксеона с его 120 Ватт тепловыделение
а тем более питаниеподробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
метки: Железо
Какой из этих процессоров мощнее? Core 2 Quad Q6600 vs core 2 duo E8400
Первый, отменный проц. Особенно в сетппинге 0 если я не ошибаюсь.
Не плохой разгонный
подробнее...
метки: Железо 690 год
какая видяха раскроет Core 2 Quad Q6600. проц устарел конечно, но все же?
gt 440 ddr5 потолок
ты вопрос свой БЕЗГЛУЗДЫЙ внимательно почитай. , всегда было розкроит ли
подробнее...
метки: Железо
какое напряжение поставить для процессора q6600 разогнанного с 2.4 до 3.6? А до 3.4 или 3.2?
Для начала поставь где-нибудь 1.4 В, если пройдет все тесты то понизь напр на 1 шаг и снова тести,
подробнее...
метки: Железо
на сколько менше станет срок службы Q6600 ?? (внутри) если разогнать на процентов 20-25 без поднятия напряжения.
а с чего должен снизиться срок службы, если ты напругу не повышаешь? вопрос разгонишь ли ты его на
подробнее...

Q6600 QUAD CORE можно ли поставить на не го 64 битную операционку?
Можно! только ресурсом больше требуется!

Котя
(17144)
Для 64 бит
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*