Автор Денис Булгаков задал вопрос в разделе Естественные науки
Извините, но еще один вопрос. Почему тогда при расщепление атома урана энергия выделяется? Я понимаю, что так есть, но и получил лучший ответ
Ответ от Leonid[гуру]
А представьте себе довольно высокую горку, а на этой горке есть ещё небольшое углубление. И пушечное ядро, которое лежит внизу углубления. Вот если это ядро, поднатужившись (=сообщив ему дополнительную энергию) , подтолкнуть так, чтоб оно из углубления выползло, то дальше оно уже может скатиться с горки и внизу чё-ндь разломать, потому что внизу у него уже будет изрядная кинетическая энергия.
С делением ядра примерно то же самое. Да, протоны расталкиваются, и не разлететься вовсе им не даёт сильное (адронное) взаимодействие. Это ДРУГОЕ взаимодействие, его природа неэлектрическая. Поэтому для распада ядра существует некоторый потенциальный барьер (вот та самая ямка на вершины горы) , величина которого и определяет вероятность распада ядра. И если ядро урана захватит лишний нейтрон, то вероятность распада сильно повышается, что эквивалентно понижению потенциального барьера.
И штука в том, что внутриядерные силы чрезвычайно короткодействующие. Сила сильного взаимодействия с расстоянием убывает куда быстрее, чем сила электрического расталкивания. Вот поэтому как только ядро чуть-чуть разболтается и таки распадается, сильное взаимодействие практически сразу падает до нуля, и силам электростатического отталкивания уже ничто не мешает. Вот они и сообщают осколкам деления их энергию.
это перед кем вы извиняетесь. ? " Чтобы расщепить атом ему надо сообщить энергию" Если и нужна энергия, то меньше чем получаемая.
Это с чего ты взял?
Ядра образовавшихся осколков сжимаются.
Ну если по простому на пальцах объяснить, то объяснение следующее: никогда не задумывался почему в ядре протоны (положительно заряженные частицы) соседствуют с протонами?? ? ведь в школе же объясняли, что заряды с одним знаком отталкиваться будут. Следовательно, любое ядро в котором есть хотя бы два протона должно разорваться на куски, но такого не происходит. А не происходит за счёт существования одного из четырех видов взаимодействий - взаимодействие сильного поля. А вот в тяжелых ядрах, типа урана, при достижении критической массы это проканывает в лёгкую) ) яркий пример - Хиросима и Нагасаки. Т. е. грубо говоря - одноименные заряды отталкиваются друг от друга, так же как две эбонитовые палочки натёртые. Иначе говоря, в ядре уже запасена энергия, весь вопрос в том как ее оттуда высвободить.
Атомы урана сами разваливаются (и не только урана) проблема стоит управлять процессом. А стабильные ядра тяжело расщепить
Все правильно. энергию - дестабилизирующее ядро приносит нейтрон.
И все-таки самое главное не в этом. Ядра некоторых элементов (классический пример - уран) обладают способностью распадаться, при этом выделяется некоторая энергия. При распаде атома урана из него образуются ядра бария и криптона и вылетают различные частицы, в том числе ДВА нейтрона. Каждый вылетевший нейтрон, если он попадает в ядро атома урана, вызывает его деление. Такая реакция, приводящая к лавинообразному распаду ядер урана, называется ЦЕПНОЙ реакцией деления. Она то и происходит в "обычной" атомной бомбе (в отличие от водородной) и в атомных электростанциях. В небольшом количестве урана цепной реакции не происходит, так как значительное количество нейтронов покидает образец, но физиками установлено, что при достижении некоторой критической массы, количество нейтронов остающихся а образце становится достаточным и цепная реакция запускается. Такое количество так и называется "критическая масса", для урана это примерно 16 кг. . В ядерной бомбе заряд урана разделен на две половинки. При подрыве бомбы их соединяют, взрывая небольшое количество обычной взрывчатки - чтобы цепная реакция начавшись, не остановилась, критическую массу надо некоторое время удерживать от самопроизвольного разброса.
Мне кажется все иначе, расщепление атома, это бесполезное действо! Точка и так ясна! Ведь обладать наивысшей скоростью никто не способен, кроме точки (основы нас глупых)!
Для чего учительнице ...нужна деревянная указка ?)))
Наша учительница географии лупила ей по спинам всех подвернувшихся, указки у ней больше недели нне
подробнее...
предсказания Иоанна кто может разъяснить
О многих пророчествах мы узнаем торлько тогда, когда они исполнятся. Например, кто мог сто лет
подробнее...
назовите несколько основных достижений 20 века
Перечислю:
1.Авиация
Авиация стала развиваться в начале века. Первый успешный полет
подробнее...
какие научные открытия и достижения сделала Украина?
Среди творческих приобретений украинских учёных — значительные достижения в технике, молекулярной
подробнее...
Что такое радиация и почему она вредная? Почему после атом. бомбы радиация остается?
http://service.sch239.spb.ru:8001/infoteka/root/biology/room1/Vasiliev/radiat.htm
В 1896 году
подробнее...
4ем отличается АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ОТ ЯДЕРНОЙ?
АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, область техники, основанная на использовании реакции деления атомных ядеp для
подробнее...
драсти! откуда люди знают про Ад и Рай ни разу там не побывав?откуда взялись такие четкие описания? из больной фантазии?
У людей есть такая интересная штука называется - воображение
Дети им пользуються нормально, но
подробнее...
Почему коты не разговаривают?
Как ни странно, но мой кот разговаривает!!! И очень отчетливо, особенно когда надо ему горшок
подробнее...
Какая самая мельчайшая неделимая частица?
электрон, если говорить о частице имеющей массу покоя
фотон или нейтрино, в случае безмассовых
подробнее...
какая разница между атомной и водородной бомбой?
Много ответов, спорить не буду, но на этот счет приведу в пример одну цепочку:
1. Чтоб поджечь
подробнее...
в чем отличие ядерного оружия от атомного?
Это одно и тоже!! ! Есть различия в физике взрыва. Нейтронные возбудители. водородные.
подробнее...
Чем отличается электроэнергия от электричества?
Электричество - это совокупность явлений, связанных с возникновением, изменением и взаимодействием
подробнее...
Как работает АЭС?
в реакторе который закрыт свинцовыми блоками по 300 кг каждый блок, идёт распад ядер урана, от чего
подробнее...